的,由所在地外汇局报国家外汇管理局审核,银行凭所在地外汇局的核准件办理有关手续。法律依据:《中华人民共和国外汇管理条例》《结汇、售汇及付汇管理规定》《 )对无法提供外汇保证金申领外币信用卡的居民个人,允许其在出境前以自有人民币存款作为保证金开立外币信用卡。(3)对由于特殊原因无法在境外持卡消费或支出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-111066.html -
了解详情
申请人的要求随时修改信用证。申请人拒绝按被申请人的要求修改信用证的行为并不违反合同和法律。因此 ,被申请人的主张,仲裁庭不予支持。 2、关于合同第十四条的 以此购销合同为依据,要求被申请人赔偿利润损失。被申请人则认为不能对其在签订合同时所不能预见到的申请人的损失负责任。 仲裁庭认为,申请人作为一个贸易 ...
//www.110.com/ziliao/article-781310.html -
了解详情
证券公司向H公司支付了股权转让款2855万元。2003年2月20日,Z证券公司作为甲方与乙方X公司签订《委托代持股权协议》。J期货公司于2004年6月办理 争议焦点二: 关于中行某支行能否申请法院对X公司持有的J期货公司的股权予以强制执行的问题,两级法院均认为不可以,其判决的法律依据是《公司法》第33 ...
//www.110.com/ziliao/article-730773.html -
了解详情
部分,法院在此情形下可否依职权追加张杏升与陈淑芬作为本案原告参加诉讼?如果应当追加,其法律依据何在?如果不追加,本案应如何处理?对上述问题产生两种不同 并未直接涉及死者赔偿款的分配问题,张杏升与陈淑芬是否参加诉讼并不直接决定其能否获得赔偿款,因此在本案中没有必要追加张杏升与陈淑芬为共同原告。 坚持第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-730659.html -
了解详情
,并要求赵云和李立出具了餐馆经营亏损与王小无关的字据。关于本案三个当事人能否认定为合伙人以及该字据的效力如何产生了分歧。 【分歧】 对于本案的赵云、王小 重实质轻形式。据此本案中赵云、王小、李立均应视为合伙人。 最后,依据我国法律的规定,退伙人对其退伙前已发生的全部合伙债务,与其他合伙人承担连带清偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-729789.html -
了解详情
包括前后递进的两个方面内容:首先,需要确认特定的证据是否具有证据能力,即能否作为诉讼证据被法庭所采纳;其次,需要确认特定的证据对于案件事实的证明具有多 其庭前证言。总体上,对于证人证言的真实性,需要结合在案证据进行审查判断。尽管法律强调证人出庭作证,但这并不意味着证人当庭提供的证言必然优于其庭前提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-727894.html -
了解详情
扣除残值后的损失为208805元。原告坚持以单方委托的评估报告作为认定第三者车辆车损的依据,被告则认为应以新的该评估报告为准。 【分歧】 保险合同 中,认定投保车辆或第三者车辆的车损,被保险人单方委托的的评估机构所得结论,能否获得支持? 【评析】 随着私家车越来越普及,交通事故的发生也越来越频繁?发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-725722.html -
了解详情
焦点是:上诉人单某某的离职时间以及双方是否签订有劳动合同或录用审批表能否作为劳动合同。 北京市第一中级人民法院二审认为: 关于上诉人单某某离职时间问题,单 提出辞职而解除的认定正确,法院予以确认。单某某的该项上诉请求没有事实和法律依据,法院不予支持。 关于双方是否签有劳动合同一节,双方各执一词,该节 ...
//www.110.com/ziliao/article-722778.html -
了解详情
,但杨华祥作为非物质文化遗产的传承者,亦不妨碍其继续使用该标志。被诉裁定事实清楚,程序合法,杨华祥的诉讼请求不具有事实及法律依据,依照《中华 后驳回其上诉请求,维持原判。 评析 本案的争议焦点为与非物质文化遗产同名的标志能否注册为商标。 1.非物质文化遗产与商标权注册并不冲突 非物质文化遗产,是指各族 ...
//www.110.com/ziliao/article-720441.html -
了解详情
包括前后递进的两个方面内容:首先,需要确认特定的证据是否具有证据能力,即能否作为诉讼证据被法庭所采纳;其次,需要确认特定的证据对于案件事实的证明具有多大 庭前证言。总体上,对于证人证言的真实性,需要结合在案证据进行审查判断。尽管法律强调证人出庭作证,但这并不意味着证人当庭提供的证言必然优于其庭前提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-716834.html -
了解详情