借款人:刘某。担保人:安某。2014年2月17日。安某在前述借条中担保人处签名并捺印。 庭审中,孙某陈述其于2014年2月17日将涉案5万元交付刘某。 ,不予支持。 安某在借款合同及借条的担保人处签名并捺印,但双方并未约定安某所承担的是何种保证责任,故依照法律规定,安某所承担的应为连带保证责任。双方对 ...
//www.110.com/ziliao/article-726505.html -
了解详情
借款人:刘某。担保人:安某。2014年2月17日。安某在前述借条中担保人处签名并捺印。 庭审中,孙某陈述其于2014年2月17日将涉案5万元交付刘某。 ,不予支持。 安某在借款合同及借条的担保人处签名并捺印,但双方并未约定安某所承担的是何种保证责任,故依照法律规定,安某所承担的应为连带保证责任。双方对 ...
//www.110.com/ziliao/article-719057.html -
了解详情
子女所负的债务;5、因赡养老人所负的债务;6、其他应认定为夫妻共同债务的债务。由此,可以清楚的看出夫妻共同债务一定是出于、源自、为了夫妻(家庭)共同生活。理论上 一方的个人行为所产生的法律上的义务也不应该涉及合同以外的第三人。 本案中黄小武与李小保订立的担保合同从属于徐志平黄小武订立的借款合同,但明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-714982.html -
了解详情
,与被告陆宝华签订一份借款合同,约定由被告陆宝华向原告借款9.5万元,同年6月27日前还款,并由被告覃克显作为担保人在合同上签名。按照约定被告陆宝 原告直到起诉时才向被告覃克显主张权利,大大超过6个月的法定保证期限。故原告要求覃克显负连带偿还责任没有事实与法律依据,法院不予支持。签订保证合同本来是为主 ...
//www.110.com/ziliao/article-730762.html -
了解详情
期限是否已过诉讼时效,应否承担连带责任。 第一种观点认为,被告钟丽燕应承担连带担保责任。理由是钟丽燕在双方的设备买卖合同中,作为担保人签字确认同意担保,在 追偿的事实,也因按法律规定不产生中断、中止、延长的法律后果而免除的担保人的担保责任。第32条规定,保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-714804.html -
了解详情
的情况下,双方坚持要离婚,又未申报债务的,婚姻登记机关应责令他们提供债务担保人(债务担保人应有一定财产且必须出具书面担保书)。如果夫妻双方离婚后,发现该 债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。这就涉及到夫妻关系存续期间对外所负债务的处分问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-206232.html -
了解详情
的,加之,司法实实务中许多审判人员依据该规定简单地将夫妻关系存续期间认定为夫妻共同债务标准,导致相当程度上将以一方名义所负的债务均认定为了夫妻共同债务 的个人债务,王某对本案债务不承担民事责任。 二、已支付的利息超过法律保护部分应抵扣本金后据实计算尚欠借款本息金额。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-723553.html -
了解详情
证明的,加之,司法实务中许多审判人员依据该规定简单地将夫妻关系存续期间认定为夫妻共同债务标准,导致相当程度上将以一方名义所负的债务均认定为了夫妻共同 某的个人债务,王某对本案债务不承担民事责任。 2.已支付的利息超过法律保护部分应抵扣本金后据实计算尚欠借款本息金额。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-723385.html -
了解详情
证明的,加之,司法实务中许多审判人员依据该规定简单地将夫妻关系存续期间认定为夫妻共同债务标准,导致相当程度上将以一方名义所负的债务均认定为了夫妻共同 某的个人债务,王某对本案债务不承担民事责任。 2.已支付的利息超过法律保护部分应抵扣本金后据实计算尚欠借款本息金额。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-723098.html -
了解详情
的,加之,司法实实务中许多审判人员依据该规定简单地将夫妻关系存续期间认定为夫妻共同债务标准,导致相当程度上将以一方名义所负的债务均认定为了夫妻共同债务 的个人债务,王某对本案债务不承担民事责任。 二、已支付的利息超过法律保护部分应抵扣本金后据实计算尚欠借款本息金额。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-703852.html -
了解详情