时溺水死亡,但该结果不是五被告人所希望或放任的,故五被告人的行为构成故意伤害罪(致人死亡)。第二种意见认为,李某死亡系其自己跳入水库溺水所致,五被告人应该预见 的水库中可能有生命危险,但轻信李某会游过去而不施救,故五被告人的行为构成过失致人死亡罪。第三种意见认为,王某为报复李某,指使陈某等人持械追打李 ...
//www.110.com/ziliao/article-728908.html -
了解详情
、占有人的人身实施不法的打击或强制,致使被害人不能的行为。如殴打、捆绑、伤害、禁闭等等。百利行为只是满足以印制受害人的反抗即可。 所谓胁迫,是指对被害人以 在主观上有罪过,一般是过失,但也可以是间接故意,甚至直接故意杀人。对于因行为人的抢劫行为导致被害人自杀的,不应视为抢劫致人死亡。此外,在使用暴力、 ...
//www.110.com/ziliao/article-832020.html -
了解详情
,而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下,行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害,不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在 情况下,行为人主观上存在混合罪过形式,即同时具有伤害故意和致人死亡的过失,这是区别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人死亡的主要标志。 ...
//www.110.com/ziliao/article-294738.html -
了解详情
,而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下,行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害,不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在 情况下,行为人主观上存在混合罪过形式,即同时具有伤害故意和致人死亡的过失,这是区别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人死亡的主要标志。 ...
//www.110.com/ziliao/article-265053.html -
了解详情
,让黄小某罚站,并手持擀面杖多次殴打黄小某头部、胳膊、后背等部位,致其出现频繁大小便、口渴等症状。11时许,家人发现黄小某昏迷,将其送往医院 惩戒行为导致子女死亡的案件,不能轻易认定为故意伤害致死。如果行为人仅对死亡结果具有过失,就应认定为过失致人死亡罪。 具体而言,本案中被告人黄某仅是作为父亲在管教 ...
//www.110.com/ziliao/article-699382.html -
了解详情
意外事件。 第三种意见认为,杨某的行为构成过失致人死亡罪。理由是:杨某既没有伤害的故意,也没有杀人的故意,只是由于应该预见而没有预见,才造成死亡 某具有特殊体质,患有心脏病旧疾,在厮打、争吵后,情绪过于激动而诱发心肌梗塞急性发作死亡。究竟如何认定因果关系?在刑法理论界,通说观点是条件说,即无A则无B, ...
//www.110.com/ziliao/article-717701.html -
了解详情
姚某心源性猝死,该行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。具体理由如下: 第一,行为人对被害人的击打行为是一种故意伤害的行为,当然会对被害人造成不同程度的 行为起到了决定性作用;其次,姚某的特异体质与马某的击打行为相遇,才发生了死亡后果,这一偶然的结果是在特定条件下才能导出,但仍然可以显示出行为和结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-717031.html -
了解详情
,而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下,行为人事先对于自己 的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害,不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其 下,行为人主观上存在混合罪过形式,即同时具有伤害故意和致人死亡的过失,这是区别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人死亡的主要标志。 ...
//www.110.com/ziliao/article-171063.html -
了解详情
被告人祝光银的行为是否属于实行过限,即对被告人祝庆慎是否也应以故意伤害致人死亡来定罪量刑。对此,存在不同意见:第一种意见认为,祝庆慎的行为应该 即该结果的出现在情理之中,并不意外,其他同案犯应当预见,如果没有预见,主观上至少存在过失。预见的内容,应是对行为性质、对象和结果能够认识,并不要求对实施该行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-728102.html -
了解详情
被告人祝光银的行为是否属于实行过限,即对被告人祝庆慎是否也应以故意伤害致人死亡来定罪量刑。对此,存在不同意见:第一种意见认为,祝庆慎的行为应该 即该结果的出现在情理之中,并不意外,其他同案犯应当预见,如果没有预见,主观上至少存在过失。预见的内容,应是对行为性质、对象和结果能够认识,并不要求对实施该行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-716358.html -
了解详情