主要是利用了卢建强工作之便和用钥匙打开公司仓库卷闸门,应构成职务侵占罪。广东省深圳市中级人民法院二审撤销原判,发回重审。宝安区人民法院重新审理后 客观分析,能够全面衡量被告人具体行为违反了什么禁止性规定,从而准确把握其犯罪构成要件,避免陷入经验主义或教条主义的误区,先入为主地将秘密窃取的行为简单地认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-723390.html -
了解详情
中,就本案的定性方面存在以下两种意见。 一种观点认为本案被告人的行为构成贪污罪,理由在于本案被告人组织修复本村的供水工程,属于协助镇政府从事行政管理工作的 的是公共财产,依法应当认定为贪污罪。 另一种观点认为本案被告人的行为构成职务侵占罪,理由在于本案中涉及的新农村水利工程于2010年完工,工程的质保 ...
//www.110.com/ziliao/article-728063.html -
了解详情
定期的利息差7万元,土地补偿款152万元一直在某银行分理处没有支出。因此,李某的行为应当构成职务侵占罪。 【评析】 一、李某不能成为挪用公款罪的 年10月12日最高人民法院研究室在复函最高人民检察院关于村民小组组长能否成为报复陷害罪主体中指出:村民小组组长不属于村委会的组成人员,不是国家工作人员,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-728148.html -
了解详情
定期的利息差7万元,土地补偿款152万元一直在某银行分理处没有支出。因此,李某的行为应当构成职务侵占罪。 【评析】 一、李某不能成为挪用公款罪的 年10月12日最高人民法院研究室在复函最高人民检察院关于村民小组组长能否成为报复陷害罪主体中指出:村民小组组长不属于村委会的组成人员,不是国家工作人员,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-716055.html -
了解详情
他们占有村集体资金的事实,无法认定其主观上具有非法占有村集体资金的故意 职务侵占罪的行为人为了非法占有单位资金,往往采取弄虚作假的手段,尽量掩盖、隐匿资金的 综上所述,由于三被告人主观上没有非法占有的目的,因此法院认定其三人的行为不构成职务侵占罪是正确的。 本案案号:(2015)潮湘法刑初字第3号,( ...
//www.110.com/ziliao/article-717852.html -
了解详情
的行为,都将危及企业发展的基石,对企业造成巨大危害。因此,刑法设计挪用资金罪,就是为了警示擅自挪用单位资金行为,保障公司、企业或者其他单位资金的安全和使用收益权 了该10万元的债务账目。此时,林某的行为已转化为非法占有的侵占行为,构成职务侵占罪。 (二)挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,虽未超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-286064.html -
了解详情
的行为,都将危及企业发展的基石,对企业造成巨大危害。因此,刑法设计挪用资金罪,就是为了警示擅自挪用单位资金行为,保障公司、企业或者其他单位资金的安全和使用收益权 了该10万元的债务账目。此时,林某的行为已转化为非法占有的侵占行为,构成职务侵占罪。 (二)挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,虽未超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-231324.html -
了解详情
既然远的占有人具有管理权限,就不能否认近的占有人具有管理权限。 2.职务侵占罪中本单位财物既包括本单位享有法定所有权的财物,也包括享有占有权限的财物 利用职务便利将所供职的物业公司的财物非法占为己有,构成职务侵占罪。 3.本案不宜认定为盗窃罪。盗窃罪的犯罪对象首先表现为行为人不具有占有权限的财物,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-716367.html -
了解详情
构成敲诈勒索罪,赃款应予发还曹某某、罗某。 第四种意见认为:被告人的行为构成职务侵占罪,赃款应发还给拱桥村。 【评析】 笔者赞同第四种意见,理由是: 与民法上的判断应当尽可能一致,以维护法律体系的内在协调与统一。若认定为敲诈勒索罪,则意味曹某某、罗某的给付行为不是履行民事义务而是不法给付,与前述民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-729243.html -
了解详情
构成敲诈勒索罪,赃款应予发还曹某某、罗某。 第四种意见认为:被告人的行为构成职务侵占罪,赃款应发还给拱桥村。 【评析】 笔者赞同第四种意见,理由是: 与民法上的判断应当尽可能一致,以维护法律体系的内在协调与统一。若认定为敲诈勒索罪,则意味曹某某、罗某的给付行为不是履行民事义务而是不法给付,与前述民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-712709.html -
了解详情