经济手段的法律效果 -法律常识搜索

处理分手费纠纷应注意的问题

，胁迫要求解除关系一方签定协议或者出具欠条、借条等给付分手费，那么，以如此手段取得的分手费应系无效分手费。正如本文引子中专家指出，如果受胁迫，则不应形式记明分手费，且经过公证机关公证的，应认定为分手费。因为，从公证的法律效果来说，经过公证的民事合同所确认的民事权利和义务直接具有申请法院执行的效力。 ...

//www.110.com/ziliao/article-309623.html -了解详情

处理分手费纠纷应注意的问题

，胁迫要求解除关系一方签定协议或者出具欠条、借条等给付分手费，那么，以如此手段取得的分手费应系无效分手费。正如本文引子中专家指出，如果受胁迫，则不应形式记明分手费，且经过公证机关公证的，应认定为分手费。因为，从公证的法律效果来说，经过公证的民事合同所确认的民事权利和义务直接具有申请法院执行的效力。 ...

//www.110.com/ziliao/article-234323.html -了解详情

处理分手费纠纷应注意的问题

，胁迫要求解除关系一方签定协议或者出具欠条、借条等给付分手费，那么，以如此手段取得的分手费应系无效分手费。正如本文引子中专家指出，如果受胁迫，则不应形式记明分手费，且经过公证机关公证的，应认定为分手费。因为，从公证的法律效果来说，经过公证的民事合同所确认的民事权利和义务直接具有申请法院执行的效力。 ...

//www.110.com/ziliao/article-234013.html -了解详情

处理分手费纠纷应注意的问题

，胁迫要求解除关系一方签定协议或者出具欠条、借条等给付分手费，那么，以如此手段取得的分手费应系无效分手费。正如本文引子中专家指出，如果受胁迫，则不应形式记明分手费，且经过公证机关公证的，应认定为分手费。因为，从公证的法律效果来说，经过公证的民事合同所确认的民事权利和义务直接具有申请法院执行的效力。 ...

//www.110.com/ziliao/article-204195.html -了解详情

关于经济纠纷执行案件被执行人转移财产的执行探析

相对有价值大、属有体物、可移动性、易变现性之特点，该类财产常作为经济案件执行的突破重点，但在执行该类财产时常会遇到被执行人已将该财产权属转移但未办理经过公示，物权发生转移才具有公信力；未经过公示的，只要当事人形成物权变动的意思表示，便发生物权变动的法律效果，只不过不具有公信力，不能对抗第三人。车辆、 ...

//www.110.com/ziliao/article-121940.html -了解详情

作为民事救济手段的无因管理

)。郑玉波:《法谚(一)》,法律出版社, 2007年版,第90页。另请参见台湾民法第178条。)，则该行为溯及既往地产生无因管理的效果。例5也是误信责任或者义务的性质总有无力之感。五、小结作为救济手段的无因管理观念如上所述，完全排除准无因管理制度的前提是：侵权法救济理论能接受让侵权人吐出其得到的 ...

//www.110.com/ziliao/article-206414.html -了解详情

论离婚损害赔偿制度的完善

了法律的保护范围，又体现了法律公平和正义，能够取得更好的法律效果和社会效果。⑤ 2、扩大离婚损害赔偿适用的情形前文已述，导致离婚中无过错方配偶遭受损害维护司法权威。例如湖南省高院宋凯楚副院长在2007年7月24日的讲话中指出，根据湖南省的经济发展水平，精神损害抚慰金以最高不超过五万元为宜。湖南法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-220617.html -了解详情

延迟履行主要债务的后果

都应承担违约责任。解除合同为一种比较剧烈的经济手段，一旦合同解除将导致恢复原状的法律效果，当事人都不必履行各自原定的义务，合同目的自此落空。如果仅仅是剧烈，合同效力因此而溯及既往地归于消灭。而履行期限一般不会对合同当事人的期待利益产生根本影响，迟延履行往往并不会导致合同期待利益严重或完全丧失。债务人 ...

//www.110.com/ziliao/article-205651.html -了解详情

买卖合同中双方均未违约的风险转移原则

财产人方能完整地行使善良管理人之责，以避免损害发生。更有法经济学者从经济效率角度出发，认为法律应将风险分配给以较低成本承担风险一方，而实际占有、控制、管给买受人替代实物交付，从而转移所有权的行为。从整个债的发展史上看，交付作为债的履行手段是直接产生所有权转移的法律效果。有学者还认为：买卖之交付别样于 ...

//www.110.com/ziliao/article-181720.html -了解详情

构建我国保险公估人制度的法律思考

、公正”立场，从而侵犯被保险人之合法利益。（3）手段的隐蔽性，往往貌似合法，具有很强的迷感性，损害各方主体的合法利益，甚至可能导致保险公估业盲目竞争，等功能，而且可达增强保险公估人执业时自我约束，自我规范等效果。所以许多国家和地区的法律皆对此作出规定，如我国台湾《保险法》第163条规定：“保险公证人 ...

//www.110.com/ziliao/article-112045.html -了解详情