行政行为缺乏法律依据 -法律常识搜索

行政合同纠纷解决的途径

需通过司法程序解决纠纷的方式。和解是纠纷常见的解决方式。但由于和解协议缺乏的法律约束力，有些人可能会出尔反尔，使和解结果成为一纸空文，延误了纠纷的有效解决条款或者纠纷发生以后达成的仲裁协议，将争议提交法定的仲裁机构，由仲裁机构依据仲裁规则居间进行居中调解，依法做出裁定的方式。当事人不愿和解、调解或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-869325.html -了解详情

无座票能否要求退还火车票款？

时违反了动车组直通列车不得超员的规定，也只是一种行政规章上的违规行为，与合同的订立和履行不是一个法律关系。综上，本案所涉铁路旅客运输合同是双方当事人合同权利后，应当履行合同义务。所以，原告关于在站立乘车的情况下不应支付票款的主张和要求被告退还票款106元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当判决驳回。...

//www.110.com/ziliao/article-342746.html -了解详情

房屋租赁更应关注法律

，租赁合同必须体现该租赁行为是公司行为，否则一旦出现问题，就很难向个人追究原本应由公司承担的法律责任。其次，承租人应当依据产权证上记载的权利人，必须选择非居住用房。因为如果涉及办理营业执照，只有房屋类型为非居住用房的，工商行政管理部门才会核发营业执照。具体房屋类型需根据产权证上的记载确定。另外，确定 ...

//www.110.com/ziliao/article-186729.html -了解详情

新型骗术防不胜防问题婚介站狂设“玫瑰陷阱”

统一考试取得上岗资格证；对婚介机构和“红娘”实行积分考核制度。当对“红娘”投诉和行政处罚达到一定的次数时，应取消其婚介资格，并禁止其再从事该行业工作都是调整二者关系的法律依据。工商部门既然给婚介所颁发了营业执照，不管投诉就是失职；媒体刊登虚假征婚广告，广告审查部门审查不严，同样是失职行为；消费者在消 ...

//www.110.com/ziliao/article-124838.html -了解详情

新疆问题婚介站狂设“玫瑰陷阱”　新型骗术防不胜防

统一考试取得上岗资格证；对婚介机构和“红娘”实行积分考核制度。当对“红娘”投诉和行政处罚达到一定的次数时，应取消其婚介资格，并禁止其再从事该行业工作都是调整二者关系的法律依据。工商部门既然给婚介所颁发了营业执照，不管投诉就是失职；媒体刊登虚假征婚广告，广告审查部门审查不严，同样是失职行为；消费者在消 ...

//www.110.com/ziliao/article-118568.html -了解详情

婚介新型骗术防不胜防

统一考试取得上岗资格证；对婚介机构和“红娘”实行积分考核制度。当对“红娘”投诉和行政处罚达到一定的次数时，应取消其婚介资格，并禁止其再从事该行业工作都是调整二者关系的法律依据。工商部门既然给婚介所颁发了营业执照，不管投诉就是失职；媒体刊登虚假征婚广告，广告审查部门审查不严，同样是失职行为；消费者在消 ...

//www.110.com/ziliao/article-117331.html -了解详情

构建我国保险公估人制度的法律思考

的执业活动进行监督管理；（4）依法对保险公估公司及其从业人员违反有关保险法律、法规的行为进行处罚；（5）依法对境外保险公估机构在境内设立分公司或代表处的执业活动。（6）对保险公估人的业务能力进行考核和等级评定，为主管部门的监管提供依据。（7）积极组织国内保险公估人与国外同行交流。七、制定外国保险公估 ...

//www.110.com/ziliao/article-112045.html -了解详情

仲裁员行为考察规定

之一,将严重影响案件质量和公正性及结案时限的,该仲裁员、仲裁庭其他成员、当事人可以依据《中华人民共和国仲裁法》第三十七条之规定向仲裁委员会主任提出更换的书面有下列情形之一的,仲裁委员会有权将其解聘：1.被法院定罪或因违反法律受到严重行政处罚的2.故意隐瞒应当回避的事实；3.无正当理由不参加合议、调查 ...

//www.110.com/ziliao/article-111387.html -了解详情

什么是股权转让程序

之间依法相互转让其出资额，属于股东之间的内部行为，可依据公司法的有关规定，变更公司章程、股东名册及出资证明书等即可发生法律效力。一旦股东之间发生权益之争，可以转让行为，除依上述规定变更公司章程、股东名册以及相关文件外，还须向工商行政管理机关变更登记。对于向第三人转股，公司法的规定相对比较明确在新 ...

//www.110.com/ziliao/article-940549.html -了解详情

招投标瑕疵是否构成串通投标不正当竞争的认定

参数。经评标和复评，评标委员会均认可了联电公司的投标文件，并经行政监管部门处理，故应驳回原告的诉讼请求。裁判上海市浦东新区人民法院经审理认为，原告认可。据此，法院认定，原告根据上述情形推断招标人与中标人存在串通投标的不正当竞争行为缺乏事实和法律依据，其主张各被告之间存在串通投标的不正当竞争行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-718693.html -了解详情