地考察行为人是否具有肇事的明知,从而确定继续行驶、离开现场的行为是否构成逃逸。本案中,诚如第二种意见所言,醉酒不足以让王某丧失了最基本的辨认和控制能力,否则 发生事故而继续前行,则不能认定为逃逸。 案例二:我逃是怕被被害人家属殴打 被告人李某,41岁。2006年10月10日14时许,李某驾车行至某路口 ...
//www.110.com/ziliao/article-785437.html -
了解详情
地考察行为人是否具有肇事的明知,从而确定继续行驶、离开现场的行为是否构成逃逸。本案中,诚如第二种意见所言,醉酒不足以让王某丧失了最基本的辨认和控制能力,否则 发生事故而继续前行,则不能认定为逃逸。 案例二:我逃是怕被被害人家属殴打 被告人李某,41岁。2006年10月10日14时许,李某驾车行至某路口 ...
//www.110.com/ziliao/article-768604.html -
了解详情
过程中,被告人胡某用力将赵某推倒,致赵某左桡骨远端骨折。经法医鉴定,赵某身上损伤程度构成轻伤。 【分歧】 对于本案胡某的行为是否构成犯罪, 并且希望或者放任这种结果发生的主观心理状态。所谓犯罪过失,则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致 ...
//www.110.com/ziliao/article-731298.html -
了解详情
与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为入户盗窃。被告人蔡某的行为是否构成入户盗窃? 一种意见认为,蔡某构成入户盗窃。入户盗窃入罪的立法目的就是要加大 情况下,可以比照其逻辑分析,采用目的非法说。 另一种意见认为,蔡某不构成入户盗窃,应根据盗窃罪其他认定标准予以定罪量刑。 【评析】 笔者同意第二种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-728631.html -
了解详情
与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为入户盗窃。被告人蔡某的行为是否构成入户盗窃? 一种意见认为,蔡某构成入户盗窃。入户盗窃入罪的立法目的就是要加大对 下,可以比照其逻辑分析,采用目的非法说。 另一种意见认为,蔡某不构成入户盗窃,应根据盗窃罪其他认定标准予以定罪量刑。 【评析】 笔者同意第二种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-715350.html -
了解详情
可司法实践中对户的认定依然较为困难,下文将以一个案例对此展开深入讨论。 [案情] 被告人倪某于某晚至施某开设的杂货店(该店除店堂外,还有灶间、卧室等日常 除了构成抢劫外,更重要的是侵犯了住宅的安宁。要判断行为人的行为是否构成入户抢劫,主要是看行为人的行为是否侵犯了入户抢劫罪所保护的法益,判断其行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-708550.html -
了解详情
地考察行为人是否具有肇事的明知,从而确定继续行驶、离开现场的行为是否构成逃逸。本案中,诚如第二种意见所言,醉酒不足以让王某丧失了最基本的辨认和控制能力,否则 发生事故而继续前行,则不能认定为逃逸。 案例二:我逃是怕被被害人家属殴打 被告人李某,41岁。2006年10月10日14时许,李某驾车行至某路口 ...
//www.110.com/ziliao/article-293123.html -
了解详情
地考察行为人是否具有肇事的明知,从而确定继续行驶、离开现场的行为是否构成逃逸。本案中,诚如第二种意见所言,醉酒不足以让王某丧失了最基本的辨认和控制能力,否则 发生事故而继续前行,则不能认定为逃逸。 案例二:我逃是怕被被害人家属殴打 被告人李某,41岁。2006年10月10日14时许,李某驾车行至某路口 ...
//www.110.com/ziliao/article-244510.html -
了解详情
地考察行为人是否具有肇事的明知,从而确定继续行驶、离开现场的行为是否构成逃逸。本案中,诚如第二种意见所言,醉酒不足以让王某丧失了最基本的辨认和控制能力,否则 发生事故而继续前行,则不能认定为逃逸。 案例二:我逃是怕被被害人家属殴打 被告人李某,41岁。2006年10月10日14时许,李某驾车行至某路口 ...
//www.110.com/ziliao/article-179388.html -
了解详情
,应避免将凡是随身携带或者乘坐交通工具将毒品从甲地运输到乙地的行为,均认定为运输行为; 二是对于毒品犯罪案件证据的认定,往往由于毒品、毒资等证据已不存在,或者被告人翻供,导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时,仅凭被告人口供依法不能定案。只有当被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-841548.html -
了解详情