非法占有他人财产 -法律常识搜索

偷取同事银行卡取钱的行为应如何认定

的客体是国家的金融管理制度和与信用卡相关联的金融机构或企业的财产所有权。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次窃取的行为。盗窃罪的特征在于以秘密窃取为手段，以非法占有为目的。本案中，刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人银行卡从而取得财物，数额较大，刘某某盗窃 ...

//www.110.com/ziliao/article-731218.html -了解详情

为逃避债务盗窃欠条应如何定罪

。理由是：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取欠条销毁的行为符合盗窃罪的构成要件。第一，陈某所欠水泥款是他人的合法财产。水泥销售商与用户之间犯罪论处。该观点僵化理解有价凭证的涵义。对于各类有价凭证，主要体现其财产权利以及是否能够及时兑现。本案中的欠条体现的是水泥销售商的合法财产权，理应属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-731193.html -了解详情

该案中的超市是否应负赔偿责任

《民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任的规定，符合侵权责任的构成要件，是以不保管人在承担责任后则可依诚实信用、公平原则和不真正连带债务的学说寻找并向真正占有丢失的寄存物的侵权的第三人即终局的责任人行使求偿权。综上所述，超市造成 ...

//www.110.com/ziliao/article-731057.html -了解详情

浅谈“借打手机予以卖掉”行为定性问题

罪，存在以下两种不同意见：第一种观点认为，戴某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。第二种观点认为诈骗罪。反之，被害人没有处分财物的意思，而是由被告人秘密取得财物的，就是盗窃罪。财产所有权包括占有权、使用权、收益权和处分权等四项权能，其中任何一项权能的 ...

//www.110.com/ziliao/article-728878.html -了解详情

从行为的本质属性区分彼罪与此罪

基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》（法释【1999】12号）规定对村民小组组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有 ...

//www.110.com/ziliao/article-728148.html -了解详情

窃取信用卡信息后通过互联网使用的行为定性

盗窃罪定罪处罚。第二种观点认为，被告人刘某非法占有被害人资金的关键是冒用被害人的名义，其行为符合冒用他人信用卡型信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪诈骗罪的一种特殊类型，其行为逻辑仍然应符合诈骗罪的行为逻辑，即行为人虚构事实、隐瞒真相被害人陷入或维持错误认识被害人处分财产行为人或其指定的人获得 ...

//www.110.com/ziliao/article-725783.html -了解详情

偷换店家支付二维码的行为如何定性

，并处分了财务（付款成功），使行为人的取得了财产，被骗人遭受了财产损失。符合诈骗罪的构成要件。第二种意见认为，应道定性为盗窃罪。张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式（偷换二维码），非法转移他人财物，其行为构成盗窃。【评析】笔者同意第二种观点，具体理由如下： ...

//www.110.com/ziliao/article-725726.html -了解详情

窃取信用卡信息后通过互联网使用的行为定性

盗窃罪定罪处罚。第二种观点认为，被告人刘某非法占有被害人资金的关键是冒用被害人的名义，其行为符合冒用他人信用卡型信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪诈骗罪的一种特殊类型，其行为逻辑仍然应符合诈骗罪的行为逻辑，即行为人虚构事实、隐瞒真相被害人陷入或维持错误认识被害人处分财产行为人或其指定的人获得 ...

//www.110.com/ziliao/article-720574.html -了解详情

从行为的本质属性区分彼罪与此罪

基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》(法释【1999】12号)规定对村民小组组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有， ...

//www.110.com/ziliao/article-716055.html -了解详情

支取他人借用自己身份证办理的存款如何定性

或者承诺转移财产性利益。本案中，刘俊虚构原存折遗失事实向银行挂失取款，进而非法地占有实际存款人胡强的存款。刘俊的行为是在胡强根本不知情，无任何权利罪的关键要点。该案中，从刑法意义而言刘俊侵犯了他人的财产权而且数额巨大，毫无疑问是成立财产型犯罪，但行为人刘俊到底是转移占有的盗窃罪，还是非转移占有的侵占 ...

//www.110.com/ziliao/article-714795.html -了解详情