构成故意伤害罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,应予支持。 被告人郑某在本案审理期间已 性、评论性、推断性的证言,不得作为证据使用,但根据一般生活经验判断符合事实的除外。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-727894.html -
了解详情
后认为,被告李栋购买原告王作的车辆,有双方签字的协议为证,因此事实清楚,证据确实充分,原被告之间的买卖关系成立,买卖协议合法有效。原告王作辩称 事实中只有存在符合法律规定的要件时才能导致法律的适用,故认定哪些是法律要件事实要根据法律规定来确定。当事人主张的法律规范以及作为诉讼主张基础的法律要件事实都 ...
//www.110.com/ziliao/article-727518.html -
了解详情
提起上诉。 ▌浙江省高级人民法院经审理认为:原审认定事实清楚,证据确实充分。被告人邹xx以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取数额特别巨大之财物, 而构成合同诈骗罪,否则只能依照第二百六十六条定诈骗罪。如果我们往返于事实与规范之间,继续进行类型化的思考,并且把主观罪过作为犯罪构成要件的核心甚至是 ...
//www.110.com/ziliao/article-721359.html -
了解详情
下,为了当事人的利益,需要对罪行加以否定性证明,而用以进行这种否定证明的事实(如果存在的话)又只有当事人自己知道,这时候,困难就产生了。因为在这种特殊的 内心确信,才能认定案件证据确实、充分。我国传统证据理论一般从逻辑学的角度将事实清楚,证据确实、充分解释为唯一性、排他性,而排除合理怀疑的实质也是要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-718005.html -
了解详情
倒置的例外规定的情况下,应该由主张具有某一请求权的当事人就其请求权成立的事实承担举证责任。结论的得出基于下述理由: 1.给付原因在原告风险控制之内。从 事实存在的一方提供证据予以证明。 综上所述,本案中,原告向被告汇款,事实清楚,应由原告对 给付无法律上原因承担举证责任,原告应当说明其给付的原因法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-717101.html -
了解详情
构成故意伤害罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,应予支持。 被告人郑某在本案审理期间已 性、评论性、推断性的证言,不得作为证据使用,但根据一般生活经验判断符合事实的除外。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-716834.html -
了解详情
限制。已超过追诉期限的,依法不得追究行为人的刑事责任。 二、行为人没有虚构全部犯罪事实,没有主动告发他人,仅是在检察机关调查时以证人身份对案件的关键事实做 日,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。该行为未过追诉时效, ...
//www.110.com/ziliao/article-712207.html -
了解详情
,不得作为定案的根据。 3.坚持疑罪从无原则,认定被告人有罪,必须达到犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明标准。不得因舆论炒作、上访闹访等压力作出 提醒、制止。 19.法庭应当充分听取控辩双方的量刑建议和意见,根据查明的事实、情节,参照量刑指导意见规范量刑,保证量刑公正。 20.法庭应当加强裁判说理, ...
//www.110.com/ziliao/article-650073.html -
了解详情
公证作为一项法律制度,通用的解释就是特定国家机关或组织代表国家有关法律行为、事实和文书的真实性、合法性进行证明的活动。 二、公证的起源与发展 从历史上 债权文书,与人民法院依法做出的裁判有同样的强制执行效力。这便于迅速解决那些事实清楚、是非明确的债权债务纠纷中债务人不履行债务的问题,避免当事人因提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-273778.html -
了解详情
,民事部分的审判与刑事部分的审判一般应同时进行。人民法院只有在全面查清案件事实,确定被告人的行为是否构成犯罪、是否应当承担刑事责任以及刑事责任大小的基础上 ,第二审人民法院只需就附带民事诉讼部分作出处理。如果第一审判决附带民事部分事实清楚,适用法律正确的,应当以刑事附带民事裁定维持原判,驳回上诉、抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-202294.html -
了解详情