本案的赔偿责任应按交警部门所作的责任认定来划分;2、原告的诉讼请求过高,有些没有事实依据和法律依据;3、被告班某只是交通事故的车辆所有人,不是事故的 以其作为被告要求赔偿不存在主体不适格的问题。 二、关于本案当事人应如何分担责任的问题 根据上述《侵权责任法》第四十九条的规定,本案被告向某在未取得机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-731026.html -
了解详情
。 【评析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 目前,关于人身损害伤残等级鉴定标准有:《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB 18667-2002)、最高人民法院《人体 损害赔偿这一案件,既不具备劳动者工伤应具有的社会福利保障性的特定条件,也不是道路交通事故中侵权赔偿问题;故此,不能适用。 由于上述两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-731007.html -
了解详情
义务人。而实际上事发时该车并未投保,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《道路交通事故司法解释》)第19条第1款之规定, 陈某没有为该车投保交强险,那么,本可以由保险公司在交强险赔偿限额内承担的责任就不应转嫁给转让人,即寿某、李某只应在交强险赔偿限额外与 ...
//www.110.com/ziliao/article-729758.html -
了解详情
作出略公交认字(2011)第2-20901号《道路交通事故认定书》认定驾驶员肖甲负事故全部责任,黄乙无责任。原告出租车公司与受害人黄乙在略阳县公安局 按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。 关于涉案保险合同争议条款能否理解为医保外用药不予理赔的问题。涉案机动车交通事故责任强制保险合同第九条约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-728905.html -
了解详情
林某驾驶重型货车行驶至此,与小张发生交通事故,造成小张当场死亡。此事故经交管部门调查未能查清全部事故事实,故未作出事故责任认定。经查,林某所驾驶车辆登记车主 故法院对其该项辩解意见难以采信; 四、关于小张与林某之间的事故责任比例问题,法院综合小张饮酒后驾车发生单方事故的事实、小张与林某各自的过错情节、 ...
//www.110.com/ziliao/article-725455.html -
了解详情
林某驾驶重型货车行驶至此,与小张发生交通事故,造成小张当场死亡。此事故经交管部门调查未能查清全部事故事实,故未作出事故责任认定。经查,林某所驾驶车辆登记车主 故法院对其该项辩解意见难以采信; 四、关于小张与林某之间的事故责任比例问题,法院综合小张饮酒后驾车发生单方事故的事实、小张与林某各自的过错情节、 ...
//www.110.com/ziliao/article-725453.html -
了解详情
林某发生碰撞,造成林某死亡的道路交通事故。经交警部门认定,杨某承担此次交通事故的全部责任。受害人家属就赔偿问题起诉至法院。 争议焦点: 本案 及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿问题案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-725386.html -
了解详情
林某发生碰撞,造成林某死亡的道路交通事故。经交警部门认定,杨某承担此次交通事故的全部责任。受害人家属就赔偿问题起诉至法院。 争议焦点: 本案 及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿问题案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-725095.html -
了解详情
应视为非机动车辆,至于超标或超速行驶仅能作为交警部门认定事故责任的一个因素。 其次,将电动车等同于机动车加重了电动车驾驶人的责任,有失公平。按照我国目前的 购买交强险,在这种情形下,如果电动车发生交通事故,而强行将电动车等同于机动车无疑加重了电动车所有人的责任,且电动车所有人无法通过购买保险等方式预防 ...
//www.110.com/ziliao/article-716053.html -
了解详情
致害责任纠纷案探讨雇员的追偿权问题。 案情回放 彭某驾驶农用三轮车与陈某驾驶的电动车相撞,造成陈某受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后,彭某驾车逃离 某丈夫闻讯后将其送往医院抢救并报警。湖北省十堰市竹溪县公安局交通警察大队认定彭某负事故的全部责任,陈某无责任,且彭某因无证驾驶被公安机关行政拘留十日。 ...
//www.110.com/ziliao/article-714383.html -
了解详情