了被告席,要求甲公司按商品房预售合同履行。 【分歧】本案的争议焦点是情势变更原则是否构成房地产公司提高商品房售价的理由。对此,产生两种意见分歧: 第一种意见 显失公平,故允许变更或解除合同。情势变更原则的宗旨在于维持合同当事人之间的利益平衡,追求商品经济所要求的公平精神。它适用于合同虽能继续履行但继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-184596.html -
了解详情
饭店及KTV消费单据,证实被告人王某案发前饮酒。 陕西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则对于交通肇事罪量刑第4条规定:有下列情形(已确定 驾驶机动车辆,或者在道路上驾驶机动车追逐竞驾的,情节恶劣的。 【争议】 本案在量刑上的争议焦点在于被告人能否认定为酒后驾驶机动车,增加基准刑。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-730520.html -
了解详情
要旨】 行政合同的特征在于,订立行政合同的一方必然是行政主体;订立行政合同的主要目的是实现行政管理职能,具有公益性,其产生、变更、消灭的是行政 建委作为被告。 二、《秀山自治县东大街三期工程建设协议书》是民事合同还是行政合同 本案的争议焦点是指挥部与宏达公司签订的《秀山自治县东大街三期工程建设协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-729550.html -
了解详情
的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故本案的争议焦点为储某是否为本车人员、被保险人以外的受害人,即第三者。如果是第三者,保险公司 。从立法目的来看,将本车人员排除在强制保险的范围之外,原因在于本车人员与机动车被视为一个整体,相对于机动车的车下人员而言,本车人员处于交通参与者中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-726500.html -
了解详情
支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金,增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。本案争议焦点在于,原告李某某购买的三花茶是否属于不符合食品 标准化行政部门提供国家标准编号。第二十九条规定:对地方特色食品,没有食品安全国家标准的,省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准,报国务院卫生 ...
//www.110.com/ziliao/article-725725.html -
了解详情
元。 一审判决后,市政管理所不服提起上诉,二审维持了原判。 【评析】 本案的争议焦点是在交通管理部门确认了事故双方责任的情况下,第三方市政管理所是否应作为本案诉讼 经此的车辆绝非李某一人,但只有李某发生了交通事故,原因在于,事故路段虽有碎石,但碎石集中,障碍物明显,而该道路又非单行道,李某作为驾车人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-724278.html -
了解详情
判决,驳回上诉,维持原判。 【评析】 法院认为:王某与保险公司之间的保险合同合法有效。本案的争议焦点可以确定为:保险公司是否就健康告知事项向投保人进行了询问; 期的限制,保险合同成立后两年,保险公司不得解除保险合同。本案的另一个特点在于,首次投保时间为2011年4月13日,2016年1月王某向保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-723967.html -
了解详情
5万元、利息1.35万元、讨要借款劳务损失费0.7万元。 一审法院审理认为,合法的借贷关系受法律保护。王某向原告向某出具借条借款5万元,说明双方民间借贷 某的遗产继承人追偿;四、驳回向某的其他诉讼请求。 【分析】 本案争议焦点在于借款人王某的抵押担保能否成立以及担保人柏某应否承担担保责任? 根据我国《 ...
//www.110.com/ziliao/article-723583.html -
了解详情
后于2017年6月7日依法裁定:驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案的争议焦点主要在于危险驾驶罪中提取血样行为属于行政强制措施还是刑事侦查行为;公安 提取血样行为属于行政强制措施。根据刑事诉讼法及《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定,公安机关对于报案材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-723364.html -
了解详情
某3000元。2015年5月,向桂宏被公安机关抓获。 [分歧] 本案的争议焦点为,被告人的行为是否属于冒用他人信用卡、被告人是否构成信用卡诈骗罪。 第一种观点 中,被告人诱骗他人往不设密码的银行卡内存入现金,关键在于其虚构事实、隐瞒了真相,符合诈骗罪构成要件,应当以诈骗罪定罪处罚。 第二种观点认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-721875.html -
了解详情