向父母一方,承认自己只是名义上的购房者。法院最终判决该套房屋的所有权人为李女士父母。 从表面上看,该套商品房是张先生与李女士在婚姻存续期间购买的,属于 的状态,除产权证外,无任何证据证明其与李女士确实出资购买了该套商品房,或者该套商品房是李女士父母的赠与。 根据民事审判的高度盖然性原则,法院可以相信该 ...
//www.110.com/ziliao/article-797658.html -
了解详情
向父母一方,承认自己只是名义上的购房者。法院最终判决该套房屋的所有权人为李女士父母。 从表面上看,该套商品房是张先生与李女士在婚姻存续期间购买的,属于 的状态,除产权证外,无任何证据证明其与李女士确实出资购买了该套商品房,或者该套商品房是李女士父母的赠与。 根据民事审判的高度盖然性原则,法院可以相信该 ...
//www.110.com/ziliao/article-759736.html -
了解详情
向父母一方,承认自己只是名义上的购房者。法院最终判决该套房屋的所有权人为李女士父母。 从表面上看,该套商品房是张先生与李女士在婚姻存续期间购买的,属于 的状态,除产权证外,无任何证据证明其与李女士确实出资购买了该套商品房,或者该套商品房是李女士父母的赠与。 根据民事审判的高度盖然性原则,法院可以相信该 ...
//www.110.com/ziliao/article-758970.html -
了解详情
时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的,人民法院不予支持。购买该房屋时的出资,可以作为债权处理。 根据国家房改房政策,房改房针对特定对象,具有福利性质,你们夫妻应当明知自己不具备房改资格,你们为一方父母购买房改房的出资行为,应为借款或赠与性质。房改房在出售时并没有按照市场价格定价 ...
//www.110.com/ziliao/article-476164.html -
了解详情
向父母一方,承认自己只是名义上的购房者。法院最终判决该套房屋的所有权人为李女士父母。 从表面上看,该套商品房是张先生与李女士在婚姻存续期间购买的,属于 的状态,除产权证外,无任何证据证明其与李女士确实出资购买了该套商品房,或者该套商品房是李女士父母的赠与。 根据民事审判的高度盖然性原则,法院可以相信该 ...
//www.110.com/ziliao/article-315561.html -
了解详情
向父母一方,承认自己只是名义上的购房者。法院最终判决该套房屋的所有权人为李女士父母。 从表面上看,该套商品房是张先生与李女士在婚姻存续期间购买的,属于 的状态,除产权证外,无任何证据证明其与李女士确实出资购买了该套商品房,或者该套商品房是李女士父母的赠与。 根据民事审判的高度盖然性原则,法院可以相信该 ...
//www.110.com/ziliao/article-262707.html -
了解详情
向父母一方,承认自己只是名义上的购房者。法院最终判决该套房屋的所有权人为李女士父母。 【评析】 从表面上看,该套商品房是张先生与李女士在婚姻存续期间 的状态,除产权证外,无任何证据证明其与李女士确实出资购买了该套商品房,或者该套商品房是李女士父母的赠与。 根据民事审判的高度盖然性原则,法院可以相信该套 ...
//www.110.com/ziliao/article-220177.html -
了解详情
向父母一方,承认自己只是名义上的购房者。法院最终判决该套房屋的所有权人为李女士父母。 从表面上看,该套商品房是张先生与李女士在婚姻存续期间购买的,属于 的状态,除产权证外,无任何证据证明其与李女士确实出资购买了该套商品房,或者该套商品房是李女士父母的赠与。 根据民事审判的高度盖然性原则,法院可以相信该 ...
//www.110.com/ziliao/article-175284.html -
了解详情
向父母一方,承认自己只是名义上的购房者。法院最终判决该套房屋的所有权人为李女士父母。 从表面上看,该套商品房是张先生与李女士在婚姻存续期间购买的,属于 的状态,除产权证外,无任何证据证明其与李女士确实出资购买了该套商品房,或者该套商品房是李女士父母的赠与。根据民事审判的高度盖然性原则,法院可以相信该套 ...
//www.110.com/ziliao/article-162038.html -
了解详情
嫁妆赠与转让,参照《婚姻法》解释(三)第七条规定情形:婚后一方父母为子女购买的不动产,并登记于出资子女一方名下,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为 后,亦未出现严重侵害赠与人及赠与人近亲属等法定撤销赠与事由,故原告父母便不得再撤销该赠与。 2、依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定:动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-716865.html -
了解详情