为卖车方。亚飞公司还出示了一份证据,是原告与卖主之间签订的买卖合同,上面有原告的签名。但原告表示自己从未签过任何买卖合同,要求法庭进行文字鉴定 所涉及的问题正是眼下二手车经营中存在的主要问题,其中一些问题至今无论是从法律法规方面还是在实际操作中都亟待明确,本案的最终判决有可能会提供答案。这些问题涉及几 ...
//www.110.com/ziliao/article-119872.html -
了解详情
》。庭审中双方当事人围绕医院出具的死亡医学证明书是否是具体行政行为展开辩论。原告主张被告系法律、法规透授权的组织,被告超起职权并违反法定程序出具的死亡医学证明 上,被告第四人民医院出具的《死亡医学证明》无论从主体、功能还是客观上均不具具体行政行为的三个构成要件,所以其性质非具体行政行为。并当庭作出上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-111848.html -
了解详情
素芳当然不能接受这个结果,于是向法院提起诉讼。法院认为:原告和被告产生的各项劳动争议是自1996年至2000年4月之间发生的,但迟至2003年7 裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。 无论对劳动者还是对用人单位,这些规定都具有同样的强制效力。当事人如不遵守这些规定,法律将 ...
//www.110.com/ziliao/article-827513.html -
了解详情
其权利义务的行政机关即秀山县建委作为被告。 二、《秀山自治县东大街三期工程建设协议书》是民事合同还是行政合同 本案的争议焦点是指挥部与宏达公司签订的《秀山 的相对性原则,其法律效力仅在合同双方之间产生,不能约束第三人,对原告的土地权属并不能产生实质影响,不能发生法律上的效力。由于本案不属于行政诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-729550.html -
了解详情
。因此,要确定本案是否适用消费者权益保护法,应弄清两个问题: 一是购车主体是汽运公司还是万某个人。国际标准化组织消费者政策委员会于1978年5月10日在日内瓦 为原告。从这点上看,属于消费者概念中所指的对象。 二是原告购买汽车的目的是否为生活消费需要。近年来,随着我国经济的发展和人民生活水平的提高, ...
//www.110.com/ziliao/article-727490.html -
了解详情
为2015年3月19日,保持期为一年,商品超过保质期一天时间。原告请求判令被告退还货款4.8元,并惩罚性赔偿1000元。 法院认为,《食品安全法》第三 事实类同于王海打假。对于该现象曾引发了刁民还是奸商的持续争议。甚至一度时期司法实践中以知假买假者明显不是生活消费为目的,而否认其 消费者主体资格,进而 ...
//www.110.com/ziliao/article-726234.html -
了解详情
为2015年3月19日,保持期为一年,商品超过保质期一天时间。原告请求判令被告退还货款4.8元,并惩罚性赔偿1000元。 法院认为,《食品安全法》第三 事实类同于王海打假。对于该现象曾引发了刁民还是奸商的持续争议。甚至一度时期司法实践中以知假买假者明显不是生活消费为目的,而否认其 消费者主体资格,进而 ...
//www.110.com/ziliao/article-725811.html -
了解详情
巨大儿,可以选择剖宫产以避免发生臂丛神经损伤,相关事项的告知对象应该是原告母亲,而不是原告父亲,被告未尽告知说明义务,侵犯其知情权和选择权。原告 辅以代理人的权限限制规则。因为一般情况下家庭成员的利益具有一致性,近亲属不管是基于亲情还是一致的利益,一般都会完全从患者的利益考虑。但是,为了防止家庭成员 ...
//www.110.com/ziliao/article-723750.html -
了解详情
巨大儿,可以选择剖宫产以避免发生臂丛神经损伤,相关事项的告知对象应该是原告母亲,而不是原告父亲,被告未尽告知说明义务,侵犯其知情权和选择权。原告 辅以代理人的权限限制规则。因为一般情况下家庭成员的利益具有一致性,近亲属不管是基于亲情还是一致的利益,一般都会完全从患者的利益考虑。但是,为了防止家庭成员 ...
//www.110.com/ziliao/article-723724.html -
了解详情
巨大儿,可以选择剖宫产以避免发生臂丛神经损伤,相关事项的告知对象应该是原告母亲,而不是原告父亲,被告未尽告知说明义务,侵犯其知情权和选择权。原告 辅以代理人的权限限制规则。因为一般情况下家庭成员的利益具有一致性,近亲属不管是基于亲情还是一致的利益,一般都会完全从患者的利益考虑。但是,为了防止家庭成员 ...
//www.110.com/ziliao/article-722455.html -
了解详情