公司不服提起上诉,二审法院经审理后判决驳回起诉,维持原判。 【评析】 本案中,双方的争议焦点是谷某与某窗业公司是否存在雇佣关系。这是一个事实认定问题。 ,则是小前提,判决结论则是指此案件事实应赋予该法条所规定的法效果。三段论推理的有效性在于从真的前提推出真的结论。因此,事实认定是否正确,决定着裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-728084.html -
了解详情
生效裁判认为:被上诉人崇明县财政局是负责政府采购监督管理部门,依法履行对政府采购活动的监管职责。其执法程序符合法律规定,程序合法。政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。本案争议焦点在于对从政府采购公平竞争原则中衍生的非歧视待遇规定的审查判断,以及对优先采购本国货物制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-724275.html -
了解详情
条件,应属合法有效,该房屋中张甲所有的份额应当由王三继承。 案件的争议焦点在于该遗嘱中处分王甲份额的部分是否有效。虽然王家三人均认可王甲去世之前 王三继承三分之二份额,王一和王二各继承六分之一份额。 ▌法官讲法: 本案反映出一个法律问题夫妻之间代立遗嘱处分对方财产是否有效? 实践中百姓常发生错误认识, ...
//www.110.com/ziliao/article-721533.html -
了解详情
英与取生置业《商品房买卖合同》于2015年8月1日解除。 评析 本案二审的争议焦点为:张俭华、徐海英能否以合同目的不能实现解除案涉购房合同? 。 首先,合同目的包括客观目的和主观目的。客观目的即典型交易目的,当事人购房的客观目的在于取得房屋所有权并用于居住、孩子入学、投资等,影响合同客观目的实现的因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-719451.html -
了解详情
英与取生置业《商品房买卖合同》于2015年8月1日解除。 评析 本案二审的争议焦点为:张俭华、徐海英能否以合同目的不能实现解除案涉购房合同? 。 首先,合同目的包括客观目的和主观目的。客观目的即典型交易目的,当事人购房的客观目的在于取得房屋所有权并用于居住、孩子入学、投资等,影响合同客观目的实现的因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-719088.html -
了解详情
,被继承人的财产按照法定继承处理。 法官讲法: 本案的争议焦点是该遗嘱是否有效。根据遗嘱书写人的不同,遗嘱可分为代书遗嘱和自书遗嘱,代书遗嘱是指由立遗嘱 要签名,注明年、月、日。之所以对自书遗嘱有如此苛刻的形式要求,目的在于保证遗嘱人能够亲自表达自己的真实意愿而不会被其他人随意篡改。《继承法》出台时, ...
//www.110.com/ziliao/article-718515.html -
了解详情
非法定赔偿项目,且属于间接损失,不应由保险公司赔偿。 【分歧】 本案的争议焦点是王某诉请的被扶养人护理费能否支持及如何支持。 第一种意见认为,王某的 赔偿的问题 被扶养人生活费是为了满足被扶养人吃穿住行的日常生活需求所设定,是一种普适性规定。而本案的特殊性在于被扶养人王某是残疾人,根据我国残疾人保障法 ...
//www.110.com/ziliao/article-718323.html -
了解详情
,公诉机关亦未提出抗诉,一审判决已经发生法律效力。 评析 本案主要的争议焦点是:在微信群里发布淫秽视频行为的定罪标准及主要传播者和群管理员是否构成共犯。 1.在 信群属于虚拟公众场所。虽然微信群一般适用于熟人间的联络,具有一定的私密性,但微信群的开发初衷在于强调公众参与,而非自我展示,实际中也具有公众 ...
//www.110.com/ziliao/article-717537.html -
了解详情
判令被告承担全额保证责任即不违背其担保意愿。 【评析】 本案的争议焦点是:保证人之物保先索抗辩权的实现该由谁予以保障?对此,物权法虽未置明文,但理应 是抵押合同的主体,确保抵押权无瑕疵是其应尽之责,还在于保证合同通常单务、无偿,无需债权人对待给付,因此对其课以必要义务,也更加合乎公平。 即便如此,笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-717039.html -
了解详情
公司不服提起上诉,二审法院经审理后判决驳回起诉,维持原判。 【评析】 本案中,双方的争议焦点是谷某与某窗业公司是否存在雇佣关系。这是一个事实认定问题。 ,则是小前提,判决结论则是指此案件事实应赋予该法条所规定的法效果。三段论推理的有效性在于从真的前提推出真的结论。因此,事实认定是否正确,决定着裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-716514.html -
了解详情