商标使用 -法律常识搜索

商标与字号权利冲突纠纷的解决

（以下简称华展公司）于2010年1月7日在第7类商品上获得第6164628号威德福weidefu商标的核准注册。2012年9月20日，华展公司证明其许可被告盐城威德福使用该商标。原告认为，被告将威德福用作企业字号，从事与原告业务基本相同的市场经营，对原告构成侵权， ...

//www.110.com/ziliao/article-730088.html -了解详情

从真假“同仁堂”之争看驰名商标保护

独特、选料上乘、工艺精湛、疗效显著而闻名。考虑到相关公众对同仁堂商标的知晓程度、使用的持续时间、宣传工作的持续时间、程度和地理范围及其受保护的记录、消费对象等方面均有不同，并不属于类似商品或服务。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判断中华同仁堂是否侵权的前提 ...

//www.110.com/ziliao/article-728135.html -了解详情

商标反向假冒行为的认定

，在平板电脑背部盖板的右下方标有 AOV标识，覆盖了原本喷涂在此处的malata商标及原告的企业名称。上述涉案平板电脑系被告B公司从被告A公司购买并出售给电脑的事实。就该硬件设施而言，仍是原告制造的平板电脑，与malata商标核定使用的计算机，便携计算机，笔记本电脑属相同或类似的商品。故而被告的反向 ...

//www.110.com/ziliao/article-725048.html -了解详情

超市收银使用微信商标被诉侵权法院裁定驳回起诉

，涉案商标已被国家工商总局商标局撤销，虽尚在复审中，但其权利来源基础已明显不稳定。原告自身与涉案商标没有利害关系，无起诉权利。此外，被告从事的是商业零售，其收款行为不属于涉案商标核准使用的金融服务，被告店堂张贴微信支付的招牌，不属于商标性使用，请求驳回原告起诉。法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-720830.html -了解详情

商标类犯罪案件的事实审查应进行权利比对

经鉴定，上述物品价值共计485056元。公诉机关指控，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。裁判浙江省温州市瓯海区人民法院经审理认为，被告人王永志明知是假冒注册案件而言，在法院审理中应当注意以下事项：首先，需要明确涉案注册商标的权利状态、核定使用类别、有效期限等，以明确权利比对的对象。就同一种 ...

//www.110.com/ziliao/article-716761.html -了解详情

从真假“同仁堂”之争看驰名商标保护

独特、选料上乘、工艺精湛、疗效显著而闻名。考虑到相关公众对同仁堂商标的知晓程度、使用的持续时间、宣传工作的持续时间、程度和地理范围及其受保护的记录、消费对象等方面均有不同，并不属于类似商品或服务。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判断中华同仁堂是否侵权的前提 ...

//www.110.com/ziliao/article-716078.html -了解详情

商标与字号权利冲突纠纷的解决

有限公司(以下简称华展公司)于2010年1月7日在第7类商品上获得第6164628号威德福weidefu商标的核准注册。2012年9月20日，华展公司证明其许可被告盐城威德福使用该商标。原告认为，被告将威德福用作企业字号，从事与原告业务基本相同的市场经营，对原告构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-711544.html -了解详情

驰名商标侵权的情形

做出了具体规定：有下列行为之一的，属于《商标法》第52条第(五)项所称侵犯注册商标专用的行为：1、在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装演使用，误导公众的;2、故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。这些商标侵权行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-339003.html -了解详情

企业字号的使用与商标权的限度

规定，在国家商标局注册取得。其权利内容包括使用权和禁用权。使用权是指权利人可以使用商标将自己的商品或者服务与他人的商品或者区别开来。按照我国《商标法》的分别指向的经营主体、商品或者服务的来源之间产生或可能产生混淆时，才有禁止字号使用的必要。如果消费者不可能发生混淆，在现有法律框架下，则认为这种使用 ...

//www.110.com/ziliao/article-298775.html -了解详情

企业字号的使用与商标权的限度

规定，在国家商标局注册取得。其权利内容包括使用权和禁用权。使用权是指权利人可以使用商标将自己的商品或者服务与他人的商品或者区别开来。按照我国《商标法》的分别指向的经营主体、商品或者服务的来源之间产生或可能产生混淆时，才有禁止字号使用的必要。如果消费者不可能发生混淆，在现有法律框架下，则认为这种使用 ...

//www.110.com/ziliao/article-228576.html -了解详情