人民银行支票管理制度 -法律常识搜索

票据抗辩之我见

更改的票据无效;将汇票金额的一部分转让的背书或者将汇票金额分别转让给两人以上的背书无效。中国人民银行在1995年12月7日下发的《关于施行中华人民 151页。 [4]、[5]、[6]、[9]、[11]王小能主编：《中国票据法律制度研究》，北京大学出版社1999年版，第122页，第130页，第92-93 ...

//www.110.com/ziliao/article-190093.html -了解详情

调查:官员“灰色财产”

实名制”。广义上的金融实名制，除要求客户提供真实有效的身份证件外，还必须向银行提供更为广泛的个人资料如住址、职业、婚姻状况、子女情况、住房情况等。这审计制度。中国人民大学毛寿龙教授认为，我国社会目前处在非正规化阶段，处在经济转型期，由于银行业不发达，个人信用体系也没有建立起来，交易时现金为主支票为辅 ...

//www.110.com/ziliao/article-122766.html -了解详情

关于可以出质的权利范围

票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据《中华人民共和国票据法》的规定，》中规定的证券投资基金，即通过公开发售基金份额募集证券投资基金，由基金管理人管理，基金托管人托管，为基金份额持有人的利益，以资产组合方式进行证券投资活动的 ...

//www.110.com/ziliao/article-287564.html -了解详情

警惕金融诈骗三种形式

手里，再以各种欺骗手段混入人民币的流通领域，给人民币的信誉带来严重伤害，损害了人民群众正当权益和生活，破坏了正常的金融秩序，引发了众多的假币案件和纠纷工商银行济宁市分行的统计，去年以来，共堵截“假银行承兑汇票?15笔，金额达2600万元。在票据诈骗中，转帐支票诈骗也比较常见，尤其是交通经济欠发达地区 ...

//www.110.com/ziliao/article-122120.html -了解详情

金融诈骗的几种主要形式

手里，再以各种欺骗手段混入人民币的流通领域，给人民币的信誉带来严重伤害，损害了人民群众正当权益和生活，破坏了正常的金融秩序，引发了众多的假币案件和纠纷工商银行济宁市分行的统计，去年以来，共堵截“假银行承兑汇票?15笔，金额达2600万元。在票据诈骗中，转帐支票诈骗也比较常见，尤其是交通经济欠发达地区 ...

//www.110.com/ziliao/article-119881.html -了解详情

金融诈骗的几种主要形式

手里，再以各种欺骗手段混入人民币的流通领域，给人民币的信誉带来严重伤害，损害了人民群众正当权益和生活，破坏了正常的金融秩序，引发了众多的假币案件和纠纷工商银行济宁市分行的统计，去年以来，共堵截“假银行承兑汇票?15笔，金额达2600万元。在票据诈骗中，转帐支票诈骗也比较常见，尤其是交通经济欠发达地区 ...

//www.110.com/ziliao/article-117778.html -了解详情

警惕金融诈骗三种形式

手里，再以各种欺骗手段混入人民币的流通领域，给人民币的信誉带来严重伤害，损害了人民群众正当权益和生活，破坏了正常的金融秩序，引发了众多的假币案件和纠纷工商银行济宁市分行的统计，去年以来，共堵截“假银行承兑汇票?15笔，金额达2600万元。在票据诈骗中，转帐支票诈骗也比较常见，尤其是交通经济欠发达地区 ...

//www.110.com/ziliao/article-117767.html -了解详情

中国银行亿元金融诈骗案

４月２日被逮捕，现羁押在北京市第二看守所。判决与反思本次案件的公诉机关———北京市人民检察院第二分院对朱江的指控如下：被告人朱江于１９９８年３月间，伙同戴增达１．２４亿元，但经司法机关追回赃款，实际造成的损失仅１０００多万。身为银行管理人员，戴增利为什么会再三配合朱江犯罪？该办案人员分析，戴起初还是 ...

//www.110.com/ziliao/article-122151.html -了解详情

中国银行亿元金融诈骗案

４月２日被逮捕，现羁押在北京市第二看守所。判决与反思本次案件的公诉机关———北京市人民检察院第二分院对朱江的指控如下：被告人朱江于１９９８年３月间，伙同戴增达１．２４亿元，但经司法机关追回赃款，实际造成的损失仅１０００多万。身为银行管理人员，戴增利为什么会再三配合朱江犯罪？该办案人员分析，戴起初还是 ...

//www.110.com/ziliao/article-117760.html -了解详情

受贿

的犯意的危险性决定的。利用职权者作为国家工作人员，本应廉洁奉公、勤勤恳恳为人民服务，但他却以执行职务为名义实施犯罪，从中谋取私利，同时，明知自己两者也有以下区别nbsp2、客体不同。前者破坏了国家正常管理秩序和廉政制度，后者侵犯了国家的司法制度。nbsp4、客观行为表现和量刑根据也是不同的。nbsp ...

//www.110.com/ziliao/article-116435.html -了解详情