在帮工过程中对自身安全疏于防范,存在重大过失,依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案确定被告于夏宗承担40%的赔偿责任比较适宜。 原告主张被告李义辉、高柏江 李义辉、李义民、高柏江均服从一审判决。大连市中级人民法院经审理认为,本案争议焦点问题是上诉人于夏宗与被上诉人赵志间是否形成义务帮工关系。《关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-705998.html -
了解详情
在一审中的全部诉讼请求。二审法院判决驳回Z证券公司的上诉,维持原判。 【争议】 本案的争议焦点有二: 一是Z证券公司与X公司签订的委托持股协议的效力问题 中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第25条,对隐名出资协议效力发生争议时,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该协议有效。在我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-730773.html -
了解详情
茶专柜联系业务。 贡某(申请人)于2010年7月5日向上海市卢湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求该食品贸易公司(被申请人)支付其2010年5月、6 的员工。故不同意原告的诉请。 [审判] 上海市原卢湾区人民法院经审理认为,本案争议焦点为,原告与被告之间是否存在劳动关系,原告是否为被告的员工,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-712213.html -
了解详情
北京市第三中级人民法院终审裁定撤销一审判决,驳回周某的起诉。 【不同观点】 本案争议焦点为:双方所签《调解协议》和《执行和解协议》是否有效并履行完毕; 车辆过户手续并结清车辆相关费用的情况下,不宜确定上述协议已经履行完毕。 2.本案诉讼和解协议的效力问题能否单独诉讼 一事不再理原则是民事诉讼的一项基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-716732.html -
了解详情
2011年4月1日起至实际还清上述房款时止)。 【争议】 本案争议焦点为:被上诉人肖某在本案中是否应承担连带偿还责任。 【评析】 现分析如下: 第一, 负债务未用于夫妻共同生产生活,应认定该债务属于一方当事人的个人债务。但在本案中被上诉人肖某没有提供证据证实易某所收的256 000元房款未用于夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-730779.html -
了解详情
元、车上人员险保险金50000元,共计75423.30元。 【争议】 本案争议焦点是: 1、对双方约定本案车辆损失险保险金按保险金额与投保时新车购置价的比例 及法律后果能够为常人理解的免责条款,保险人不承担提示和明确说明义务。本案双方关于车辆损失险保险金按保险金额与投保时新车购置价比例计算赔偿的约定即 ...
//www.110.com/ziliao/article-729307.html -
了解详情
自2011年4月1日起至实际还清上述房款时止)。 【争议】 本案争议焦点为:被上诉人肖某在本案中是否应承担连带偿还责任。 【评析】 现分析如下: 第一 负债务未用于夫妻共同生产生活,应认定该债务属于一方当事人的个人债务。但在本案中被上诉人肖某没有提供证据证实易某所收的256 000元房款未用于夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-710774.html -
了解详情
焦点: 本案系争B房,李兰是否有权分割系本案争议焦点。 原告张海认为: B房购房款系原告婚前A房出售款所得,且产权证也记载在原告一人名下,被告 法院调解,双方达成调解协议,原告一次性向被告支付20万元,房产归原告,双方无其它争议,法院据此调解书结案。 律师分析: 作为原告即上诉人张海的代理人,上海申浩 ...
//www.110.com/ziliao/article-207502.html -
了解详情
焦点: 本案系争B房,李兰是否有权分割系本案争议焦点。 原告张海认为: B房购房款系原告婚前A房出售款所得,且产权证也记载在原告一人名下,被告 法院调解,双方达成调解协议,原告一次性向被告支付20万元,房产归原告,双方无其它争议,法院据此调解书结案。 律师分析: 作为原告即上诉人张海的代理人,贾明军、 ...
//www.110.com/ziliao/article-207148.html -
了解详情
招标代理机构退回的投标保证金后,经隋某多次催讨仍未退回给隋某,因此产生纠纷。 【争议焦点】 本案的争议焦点之一为法律适用方面的争论,即如何确定本案案由。 在这两种观点争论不下的情形下,有部分居中人士认为可直接定性为合同纠纷以免争议。 【评析】 针对上述三种观点,笔者在综合分析了委托合同和行纪合同的异同 ...
//www.110.com/ziliao/article-725068.html -
了解详情