之日起计算抚养费。 第二种意见认为,抚养费应从2013年开始计算,理由:被告王某答辩状中明确提到诉讼时效问题。原告游某主张从2002年开始女儿抚养费显然 故抚养费应从原告主张权利时(原告起诉时间)开始计算。 原告要求被告支付起诉之前的抚养费起诉主体不适格。根据《婚姻法》第二十五条之规定:非婚生子女享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-727820.html -
了解详情
甲公司称:1、原告在提起保险合同诉讼中起诉答辩人为被告,主体不适格。2、原告起诉甲公司为被告是一种重复起诉行为。3、原告起诉要求甲公司对 和查明的事实,可以认定原告在保险期限内发生属于保险合同范围的事故,因此被告保险公司应当按照保险合同约定履行保险赔偿义务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/ziliao/article-715073.html -
了解详情
关系主体是同居的男女双方,如果将女方父母共同列为被告,则存在诉讼主体不适格问题。 [评析] 笔者同意第一种观点,理由是: 1、本案属同居关系析产纠纷而非 的目的,他们之间的财产纠纷就是婚约财产纠纷。 2、同居关系析产纠纷案件诉讼主体不宜局限于同居男女双方。同居关系析产纠纷案件所调整的法律内容是男女同居 ...
//www.110.com/ziliao/article-702277.html -
了解详情
不符合法律规定为由驳回其诉求是正确的。因本案是水管站以电力公司为被告提起的第三者侵权损害赔偿诉讼,对此类诉讼,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件 厘清其中的法律关系,错误受理,从而导致后来的错误判决。二审法院虽然认清了原告主体不适格,却未裁定驳回起诉,而是判决驳回诉讼请求,犯了适用法律的错误。 ...
//www.110.com/ziliao/article-299003.html -
了解详情
不符合法律规定为由驳回其诉求是正确的。因本案是水管站以电力公司为被告提起的第三者侵权损害赔偿诉讼,对此类诉讼,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件 厘清其中的法律关系,错误受理,从而导致后来的错误判决。二审法院虽然认清了原告主体不适格,却未裁定驳回起诉,而是判决驳回诉讼请求,犯了适用法律的错误。 ...
//www.110.com/ziliao/article-226300.html -
了解详情
。原告在向劳动仲裁委员会申请仲裁被不予受理的情况下,向法院提起诉讼,要求被告立即给付医药费、护理费、住院伙食补助费、工伤津贴及伤残抚恤金等合计人民币173427元; 是指,当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议、仲裁申请超过期限以及申请仲裁的主体不适格三种情形。本案中,原告在未经工伤认定的情况下,仅凭劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-112225.html -
了解详情
对仲裁裁决有异议,可在收到仲裁裁决书之日起15日内以对方当事人为被告向劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院起诉。如果一方当事人在法定期限内不起诉 的初步证据。如果劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日或者申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理的书面裁决,当事人还可以在15日内向人民法院起诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-827513.html -
了解详情
始无效,因为唐某未取得驾驶执照,不能作为该保险合同的被保险人,合同签订的主体不适格,保险公司不应该支付唐某家属保险金20万元,但要退回唐某家属保险费 的,保险人不承担给付保险金责任,保险公司也无需承担给付保险金的责任。原告可向被告主张退还保险费500元。唐某家属提出应该以一般意外伤害险处理,但根据本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-726952.html -
了解详情
月2日认定被告人陈某、褚某犯玩忽职守罪,免予刑事处罚。 一审宣判后,两被告人均未提出上诉,公诉机关亦未抗诉,判决发生法律效力。 评析 对本案两被告人行为 中存在不同意见,一种意见认为,其行为构成玩忽职守罪;另一种意见认为,因主体不适格或行为与后果之间无因果关系,其行为不构成玩忽职守罪。笔者赞同第一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-723384.html -
了解详情
始无效,因为唐某未取得驾驶执照,不能作为该保险合同的被保险人,合同签订的主体不适格,保险公司不应该支付唐某家属保险金20万元,但要退回唐某家属保险费 的,保险人不承担给付保险金责任,保险公司也无需承担给付保险金的责任。原告可向被告主张退还保险费500元。唐某家属提出应该以一般意外伤害险处理,但根据本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-718491.html -
了解详情