裁定如下:驳回上诉,维持原判。 评析 本案中,对于被告人郭某在到案前协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赖某的行为是否构成立功的问题,有两种意见:第一种意见认为, 司法机关通过法律程序确认之后,最为恰当。因为犯罪分子在到案以前对自己的行为是否构成犯罪不一定有清醒的认识。只有在到案后,他才会清楚地认识到自己的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-720443.html -
了解详情
难点分别涉及实体与程序问题。就前者而言,解决问题的关键在于正确认识抢劫罪的罪质特征,进而判断两名被告人的行为是否符合抢劫罪的构成要件;就后者而言,争议的 生活事实。这是因为,作为审判对象的指控犯罪事实必然是可能构成犯罪的事实,而犯罪一定是符合刑法正条(罪刑条款)构成要件的行为,故指控犯罪事实一定是与 ...
//www.110.com/ziliao/article-717027.html -
了解详情
赃,其一贯表现良好,本次系初犯,建议法庭对其从轻处罚。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议,其辩护人提出如下意见:受贿部分,韩某的犯罪金额应 的赃款数额,此处应无争议。本案的争议焦点则是:第一,韩某个人决定以单位名义将公款300万元挪给星云公司的行为是否构成挪用公款罪?第二,韩某另收受郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-716844.html -
了解详情
原判。 【分析】 本案争议的主要问题是被告人王某的行为是否构成窝藏罪。 1、窝藏罪的界定 我国刑法第310条规定:明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所 逃匿起了促进作用,但只要没有超出社会相当性的范围,就可以认为没有达到可罚的违法性的程度,从而不作为犯罪处理。 其次,根据期待可能性理论,行为人在行为时存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-716830.html -
了解详情
机关对其作了行政处罚。 【分歧】 对于王某的行为是否构成盗窃罪有以下两种不同的意见: 第一种意见认为,被告人王某盗窃1 200元未遂,且公安机关已对其 第(二)项的规定,其行为不构成犯罪; 第二种意见认为,被告人王某窃得被害人的现金后,为逃避抓捕,将赃款抛弃,是处理赃款的行为,应当认定盗窃既遂,其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-715862.html -
了解详情
争议焦点:一是被告人蔡某的行为是否构成盗窃罪;二是如果蔡某的行为构成盗窃罪,蔡某的前科在作为定罪条件后,是否可以再次作为其本次盗窃犯罪的量刑情节;三是 、敲诈勒索、抢夺等原本不独立构成犯罪的行为在结合该前科后,共同构成对应的盗窃罪、敲诈勒索罪和抢夺罪。此时,被告人的行为性质相同或相似的前科就成为其现在 ...
//www.110.com/ziliao/article-713657.html -
了解详情
共计人民币2284万余元和1226万余元,三被告人的行为触犯了刑律,均已构成诈骗罪,且诈骗数额特别巨大。在共同犯罪中,被告人梁某系指使、实施和获利者,系 共犯。 (1)马某的行为不构成提供虚假证明文件罪。审理查明,被告人梁某在北京市朝阳区孙河乡康营村政府土地储备拆迁过程中,通过指使作为参与测量的石鉴 ...
//www.110.com/ziliao/article-728472.html -
了解详情
的上诉,维持了原判。 ▌法律评析 审理中对于被告人邹xx的行为是否构成犯罪及构成何罪有不同的认识:一种观点认为,邹xx借款的目的是为了酒店经营,其借钱时 的资金状况下,作为一个市场经济人,邹xx理应认识到通过正常的经营活动已不可能偿还高利贷本金及许诺的高额利息。尽管邹xx也采取了部分归还的行为,但那是 ...
//www.110.com/ziliao/article-721359.html -
了解详情
以诈骗共犯论处,但是由于刑法修正案(九)中已经将帮助信息网络犯罪活动的行为单独作为犯罪进行规定,且该罪的法定刑要轻于诈骗罪。据此,应当按照从旧兼从轻原则, 十七条之二第三款的规定,游某的行为同时构成诈骗罪和帮助信息网络犯罪活动罪,对此应依据从一重罪处罚原则,按照诈骗罪对被告人定罪处罚。 【法官回应】 ...
//www.110.com/ziliao/article-720821.html -
了解详情
一审判决已经发生法律效力。 评析 本案主要的争议焦点是:在微信群里发布淫秽视频行为的定罪标准及主要传播者和群管理员是否构成共犯。 1.在微信群里发布 峰未履行群主义务、放任群成员传播淫秽视频的行为构成传播淫秽物品罪。 3.主要传播者和群管理员不属于共同犯罪 被告人阮紫阳在群里发布淫秽视频前并不需要征得 ...
//www.110.com/ziliao/article-717537.html -
了解详情