指对要约的根本内容进行变更，所以反要约是属于新的要约，送达到要约人后就具有法律效力。 《中华人民共和国合同法》 第十六条 【要约的生效】要约到达受要约人时生效 任何系统的首次时间，视为到达时间。 第二十八条 【新要约】受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。...
//www.110.com/ziliao/article-769398.html -了解详情
指对要约的根本内容进行变更，所以反要约是属于新的要约，送达到要约人后就具有法律效力。 《中华人民共和国合同法》 第十六条 【要约的生效】要约到达受要约人时生效 任何系统的首次时间，视为到达时间。 第二十八条 【新要约】受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。...
//www.110.com/ziliao/article-768844.html -了解详情
说受让人无法向债务人主张，是各国立法之通例。但是否债权人与受让人均可进行通知，各国立法则有所不同。根据我国台湾地区所谓民法第297条规定，债权人、受让人 债务人的权利，使债权转让的结果通过通知行为这一条件事实的成立，对债务人发生法律效力，没有规定必须由债权人进行通知的必要，也就是说受让人可以对债务人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-206453.html -了解详情
。 【审判】 罗湖法院审理认为：该案的焦点有二，一是张某某与张某签订的股权转让合同的法律效力如何认定；二是张某某与张某之间的股权转让行为法律效力如何 问题，从《公司法》的规定不难看出，如转让股东对外转让股权未履行向其他股东的通知义务，便构成对其他股东同意权及优先购买权的侵害。此情形下转让股东与受让人 ...
//www.110.com/ziliao/article-726516.html -了解详情
。 【审判】 罗湖法院审理认为：该案的焦点有二，一是张某某与张某签订的股权转让合同的法律效力如何认定;二是张某某与张某之间的股权转让行为法律效力如何 问题，从《公司法》的规定不难看出，如转让股东对外转让股权未履行向其他股东的通知义务，便构成对其他股东同意权及优先购买权的侵害。此情形下转让股东与受让人 ...
//www.110.com/ziliao/article-718922.html -了解详情
赋予保险人以合同解除权。追根溯源，这个问题之所以产生，是因为《保险法》“对于复保险的法律效果未能从当事人主观心态的立场加以划分”，⒅而是笼统地规定为：“重复保险的保险 价值，或缔约之后方知晓存在复保险，且立即向各保险人通知复保险的有关情况。关于善意复保险的法律效力，各国立法例所采取的模式不尽相同，约有 ...
//www.110.com/ziliao/article-112059.html -了解详情
违背法律和社会公共利益，变更的意思表示一旦作出即可发生法律效力。 2、《保险法》第四十一条规定的书面通知及批注或贴批单的行为，所产生的效力并非 符合自身利益的原则来作出有利于自己的选择的权利。在这种理解下，变更受益人的法律规则变成了入侵被保险人私域的强盗。 3、变更受益人是被保险人的权利，并非和保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-704923.html -了解详情
安某起诉至法院，而安某辩称其接到的只是宋某的电话，并不是司某的电话通知，司某与宋某之间的转让行为对其并不生效，其无需向宋某偿付此2000元。 裁判要点 法院经审理认为，债权转移以债权人通知债务人方对债务人生效，未经通知，转让行为对债务人不发生法律效力。本案中，司某欲将其对安某的债权2000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-217289.html -了解详情
借期三个月，徐某作为保证人在该份借条上签了名。5月6日，徐某通知温某、赖某，其不对该款承担保证责任，温某、赖某未予理会。5月8日 无效，而是效力待定，后因借款10万元已按约实际支付，担保合同自借款合同生效开始发生法律效力。 《担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。担保合同应以 ...
//www.110.com/ziliao/article-728877.html -了解详情
》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。只要对债务人履行了通知义务即可(通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的)，不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提. ...
//www.110.com/ziliao/article-206462.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务