借款不归还 -法律常识搜索

债务重组协议

如下协议：第一条乙方于年月日之前一次性向甲方支付万元人民币，甲方免除乙方所欠剩余借款本金及利息万元。第二条自本合同签订之日，甲方对乙方重组后的债务按，并依法采取各种手段追回乙方所欠的剩余借款本金及利息。第五条在乙方未归还全部所承诺的万元债务之前，甲方不放弃除本合同有明确约定之外的任何权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-206967.html -了解详情

关于债务重组协议

如下协议：第一条乙方于年月日之前一次性向甲方支付万元人民币，甲方免除乙方所欠剩余借款本金及利息万元。第二条自本合同签订之日，甲方对乙方重组后的债务按，并依法采取各种手段追回乙方所欠的剩余借款本金及利息。第五条在乙方未归还全部所承诺的万元债务之前，甲方不放弃除本合同有明确约定之外的任何权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-206899.html -了解详情

肖振华诉肖木顺民间借贷案

至今借款本息分文没还。因此诉至法院，请求判令被告立即归还借款8 800元及按月利率1.5%计的利息，并承担本案的诉讼费用。 2.被告辩称：他于1998年，本案中的借条除缺损部分，其他地方基本保持完好。原告对借条缺损原因的解释不符合常理，没有说服力，确实难以令人置信。原告是借条的持有人，没有妥善保管， ...

//www.110.com/ziliao/article-206356.html -了解详情

敦煌基金会几千万资金被骗成立十年瘫痪十年

公司草签的虚假三合板购销合同，以该公司需流动资金的名义与交行亚运村支行签订资金借款合同，骗取了交行亚运村支行贷款人民币650万元。同年11月12日，敦煌基金会以质押为商鼎经贸的700万元借款担保。敦煌基金会承诺在商鼎经贸不能偿还贷款利息时，交行亚运村支行有权对质押日元存单结汇归还贷款本息。签约后， ...

//www.110.com/ziliao/article-121857.html -了解详情

婚内借条离婚后是否有效？

判令侯先生给付前妻陈女士10万元。 2006年8月7日，侯先生向陈女士借款10万元用于个人开销，并出具一份借条。2007年，双方订立自愿离婚协议，协议中证。嗣后，侯先生一直未予归还。侯先生辩称，夫妻关系存续期间财产混同，双方收入均为共同收入，即使借条存在，也不能证明借款事实已实际发生。且借条和离婚 ...

//www.110.com/ziliao/article-798862.html -了解详情

以殴打方式索回借条是侵占罪还是抢劫罪

约定5个月后归还。到期后，唐某找各种借口不还。2014年3月15日，李某对唐某说，如果再不归还借款就向法院起诉。唐某怕李某真起诉，便想找、胁迫或其他手段强行劫取公私财物的行为。唐某当场以暴力取回借条，主观上是为了不再归还这4万元钱，是为了非法占有，客观上实施了暴力行为，因此唐某构成抢劫罪。【评析】 ...

//www.110.com/ziliao/article-731246.html -了解详情

该案的执行异议理由是否成立

等单位查询被执行人的存款情况，也有权冻结被执行人的存款。故本案的执行异议理由不能成立；第二种意见认为，生效的裁判文书是人民法院据以执行的唯一执行根据，执行着被执行人的执行地位不同。就本案而言，甲某与乙某的民事责任地位是不相同的。甲某是主债务人，负有归还所有借款本息的义务，其民事责任是基于借款合同关 ...

//www.110.com/ziliao/article-731223.html -了解详情

连带责任保证人破产后的诉讼处理

王某、某生物工程公司以及某集团有限公司作为共同被告起诉至法院，要求四被告共同归还借款，立案受理日期为2014年1月9日。而某生物工程公司已于2014 ，涉及该被告的民事诉讼，只能向裁定重整的中院提起，其他法院没有管辖权，我院不应该对原告所提诉讼进行受理，在错误受理之后应该根据《最高人民法院关于审理民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-730776.html -了解详情

利息能否纳入本金计算复利

51000元的借条，并在借条中约定按月利率2%计算利息。以上借款经温某多次追索，李告至今未归还，故温某向法院起诉。【分歧】李某尚欠的，不予保护。所以即使原、被告自愿达成复利的约定，也属于违反法律禁止性的规定，不应当予以支持。第二种观点认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ...

//www.110.com/ziliao/article-730755.html -了解详情

利息能否纳入本金计算复利

51000元的借条，并在借条中约定按月利率2%计算利息。以上借款经温某多次追索，李告至今未归还，故温某向法院起诉。【分歧】李某尚欠的，不予保护。所以即使原、被告自愿达成复利的约定，也属于违反法律禁止性的规定，不应当予以支持。第二种观点认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ...

//www.110.com/ziliao/article-710604.html -了解详情