的上诉主张,不予采信,判决驳回上诉,维持原判。 [评析] 本案是一起比较常见的人身损害事故,争议焦点为案由是承揽合同纠纷还是雇员损害赔偿纠纷,及双方的 武死亡,原告事后向梅建武家属支付了一笔赔偿费。原告之所以与死者家属达成赔偿协议,在于其与死者之间成立雇佣关系(虽然被告提供证据证明死者并非上武汽修厂的 ...
//www.110.com/ziliao/article-712348.html -
了解详情
事故以致全损。由于对赔偿数额争执不下,李先生起诉保险公司。庭审中双方争议的焦点在于:车辆全损时,到底是按保险金额赔偿,还是按车辆出险时的实际价值 时车辆的实际价值赔偿,而不问保险金额多少(具体到本案来说)。第二个问题是本案中保险合同是足额保险还是超额保险?若是足额保险,则全部损失全部补偿,部分损失部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-112058.html -
了解详情
一间接证据的质证一般针对: (1) 书证是否伪造或变造,即对真伪进行争议,是否是原本、正本、副本或者节录本。这就要求对原件提取发现过程进行说明; (2) 的特点。对此证据质证的焦点在于: (1) 它是否伪造、变造、剪辑过,有无鉴定; (2) 获取的手段是否合法; (3) 它与本案事实是否有联系,是否能 ...
//www.110.com/ziliao/article-202440.html -
了解详情
证明的对象(即医学鉴定并非必要程序)。尤其对于标的小、争议焦点集中的案件,法院在审理这类案件时,可以适当扩大司法认知范围,不必完全依赖于医疗事故 查阅相关医学书籍和资料,明确院方存在过错且与患者损害后果之间存在因果关系。虽然本案最终以调解方式结案(院方在承担二次鉴定费用后另行赔偿原告10000元), ...
//www.110.com/ziliao/article-111215.html -
了解详情
到大力击球可能致伤原告。但被告由于疏忽大意未能预料到,存在明显过失。构成疏忽大意的过失前提必须有预见义务、具备预见能力。预见义务可能来自法令、职责、约定,也 、过错、损害结果、因果关系。本案争议的焦点也集中于被告是否有过错。从主观方面讲,原、被告共同参与羽毛球运动,动机在于锻炼身体、愉悦身心、提高生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-727232.html -
了解详情
判决书及2016年2月10日乐从派出所出具的说明所陈述的事实均无异议,本院予以采纳。 本院认为,本案争议焦点在于,一、被告应否赔偿原告;二、被告 的发生,从而认为被告存在过错。以下就被告是否存在过错分析如下: 首先,经营者的安全保障责任不及于经营场所以外。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-721115.html -
了解详情
到大力击球可能致伤原告。但被告由于疏忽大意未能预料到,存在明显过失。构成疏忽大意的过失前提必须有预见义务、具备预见能力。预见义务可能来自法令、职责、约定,也 、过错、损害结果、因果关系。本案争议的焦点也集中于被告是否有过错。从主观方面讲,原、被告共同参与羽毛球运动,动机在于锻炼身体、愉悦身心、提高生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-718045.html -
了解详情
2万元。 双方当事人对法院认定的以上事实均无异议。 厦门市集美区人民法院认为︰ 本案是一起因巨额聘金引发的涉台婚姻案件,争议焦点在于23万元礼金属于什么性质 坚返还聘金15万元,先锋摩托车一辆。 二、驳回周宝妹、周文皮的反诉请求。 一审判决后,被告不服,提起上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-206263.html -
了解详情
所有,并由李英偿还剩余贷款;四、驳回唐灵其他诉讼请求。 【评析】 本案二审争议焦点为财富中心房屋的权属问题。李英、唐勇认为根据《分居协议书》的约定,该 该诉争房屋登记在唐为名下,应当作为其遗产进行继承。 笔者认为,解决该争议焦点的关键在于厘清以下三个子问题: 第一,唐为与李英于2010年10月2日签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-726225.html -
了解详情
李英所有,并由李英偿还剩余贷款;四、驳回唐灵其他诉讼请求。 【评析】 本案二审争议焦点为财富中心房屋的权属问题。李英、唐勇认为根据《分居协议书》的约定,该 该诉争房屋登记在唐为名下,应当作为其遗产进行继承。 笔者认为,解决该争议焦点的关键在于厘清以下三个子问题: 第一,唐为与李英于2010年10月2日 ...
//www.110.com/ziliao/article-719668.html -
了解详情