共计七千元。 判决后,双方均未上诉,现判决已经发生法律效力。 【分析】 本案争议的焦点是,因合同无效而产生的缔约过失责任应如何分配。对该争议有两 全部赔偿责任。 第二种观点认为,仅从合同无效的原因来看,村委会的确应对合同无效承担缔约过失责任。但本案的的特殊情况在于,康某在明知村集体在决策等方面多年来 ...
//www.110.com/ziliao/article-718664.html -
了解详情
必要要件而无效,改判按1991年自书遗嘱分配涉案遗产。 【不同观点】 本案中的主要争议焦点是涉案打印遗嘱的法律属性及其效力问题。在审理过程中,存在明显的争议 尽相同,甚至截然相反。同案不同判严重损害了司法的公正与公信。分歧的关键症结就在于,继承法(含司法解释)规定的遗嘱书写工具是笔而非电子打印系统,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-713837.html -
了解详情
田公司的该上诉理由不能成立。二审法院遂判决驳回上诉,维持原判。 [评析] 本案争议的焦点系在双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议书中关于逾期交房责任条款如何解释的问题, ,在约款解释问题上,也有对约款使用人不利解释的倾向,其原因在于必须规制大企业所制定的约款,才能确保公平。意大利民法第1370条规定,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-712218.html -
了解详情
证明标准,被告人徐某某应对被害人崔某的经济损失予以赔偿。 【评析】 笔者同意第二种意见。本案争议焦点在于刑事部分认定被告人无罪、民事部分要求赔偿是否存在 适用直接证据证明标准。 (2)高度盖然性规则是以证据证明力优劣引导法官判断动向的标准 因为每次诉讼最终结果必然有一个定数,这是法律禁止拒绝、回避裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-712201.html -
了解详情
其工作能力及经历皆胜任该职位,学历并非录用的决定条件,请求驳回忠良公司的诉讼请求。 【分歧】 本案争议焦点在于杨某填写虚假学历是否构成欺诈及劳动合同效力 胜任状况,如果一概赋予用人单位只要学历虚假即可主张无效,对劳动者显然有所不公。本案中,用人单位无证据证明劳动者学历不真实给其带来损失,而在劳动者离开 ...
//www.110.com/ziliao/article-711874.html -
了解详情
字第00470号民事判决。 【裁判理由】 陕西省高级人民法院再审认为,本案争议的焦点是消防验收是否是交付涉案商品房的条件,桂荣主张华宇公司承担迟延交房的 批准文件。5.空白选项(购房者与开发商可以协商填写)。其中验收和综合验收的区别在于,验收一般指单体建筑验收,而综合验收则针对住宅小区群体建筑,除单体 ...
//www.110.com/ziliao/article-704082.html -
了解详情
人民法院经审理认为:原、被告双方均确认涉案两笔款项系通过银行卡取走的事实,双方争议焦点在于:原告是否向被告申请办理了银行卡。对此,原告坚称其从未就涉案账户 否认其办理了银行卡,而银行则坚称原告已经办理了银行卡,这就是本案的争议所在,该事实的认定是本案审理的关键,罗湖法院主要基于以下几点采信了原告的主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-727524.html -
了解详情
规定(一)》第三十三条的规定, 李某甲的大棚苗木被毁亦符合刑事案件立案的数额标准。 本案争议的焦点在于犯罪主体的确定上,因为村支书李某乙不 。如果仅对自然人进行处罚,使犯罪单位逃脱制裁,有违罪责自负原则,也有违打击单位犯罪的立法初衷。而且,村民委员会作为非法人其他组织,广泛参与社会经济活动,其民事纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-727467.html -
了解详情
被告停止侵权,销毁模具,赔偿损失60万元。 【不同观点】 本案争议焦点是涉案外观设计专利与在先申请的美国专利是否构成相同主题,即涉案外观设计专利依据在先申请 的外观设计清楚地表示在其外国首次申请中。本案的典型性在于,中美两国对于外观设计专利的保护存在制度性差异,由此引发了美国申请与涉案专利申请主题是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-724524.html -
了解详情
未上诉,检察机关未抗诉,判决现已生效。 【不同观点】 本案争议的焦点在于:1.抵押物能否成为抢夺罪的犯罪对象?2.以抵押手机获取借款后又以借打电话为由 将处于持续状态。由于被告人未归还钱款,被害人将手机交付于被告人仅仅具有临时借用的意思,且被害人仍在现场监督,因此在社会一般观念上,被告人持有手机并在店 ...
//www.110.com/ziliao/article-723526.html -
了解详情