】 老板王某构成拒不执行判决、裁定罪,还是构成拒不支付劳动报酬罪?此次存在两种不同意见: 第一种意见认为:应以拒不执行判决、裁定罪论处。首先, 不支付劳动报酬罪论处。理由如下: 1、从犯罪侵犯的客体来看 最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、刑法第三百一十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-731240.html -
了解详情
还侵犯了刘某的财产权利(向其家人索要3万元现金),其侵犯的客体符合绑架罪的特征。。 第三,从犯罪的客观方面上看,赵某、钱某、孙某、李某实施的行为 之间的债权债务关系上看,赵某没有充分证据证明赵某认为刘某将其车辆烧毁,双方之间不存在合法的债权债务关系,赵某伙同他人将刘某非法拘禁向其索要财物的行为,其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-731222.html -
了解详情
商标标识可包含多个商标,那么在这一前提下如何确定商标标识的计数标准存在诸多困难。目前理论界存在三种主要观点,有的提出应当以商品件数来计算(商品计件论) 功能的发挥。因此,上述三种观点非但不能有助司法适用的统一规范,反而使得问题复杂化。 4、从打击犯罪的角度来看,确定以一个完整商标图样为标准来计算件数, ...
//www.110.com/ziliao/article-731049.html -
了解详情
。 第一种观点至少存在两个误解。 一是未能把握诈骗罪的既遂标准。所谓的既遂,就是行为人意欲实施的危害结果在客观上已经现实地发生。诈骗犯罪的主观方面是行为人 被先诈骗行为所吸收,即应当将行为人在ATM机上取现的数额计算入诈骗犯罪的数额中进行定罪量刑,以达罪刑相适应。 (作者单位:湖北省竹溪县人民法院) ...
//www.110.com/ziliao/article-730596.html -
了解详情
。 第一种观点至少存在两个误解。 一是未能把握诈骗罪的既遂标准。所谓的既遂,就是行为人意欲实施的危害结果在客观上已经现实地发生。诈骗犯罪的主观方面是行为人 被先诈骗行为所吸收,即应当将行为人在ATM机上取现的数额计算入诈骗犯罪的数额中进行定罪量刑,以达罪刑相适应。 (作者单位:湖北省竹溪县人民法院) ...
//www.110.com/ziliao/article-730583.html -
了解详情
行为时,王某已经明确拒绝,即在犯意上与李某不存在共同犯意。《刑法》在第二十五条规定了共同犯罪的概念,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。案例中 某的行为是敲诈勒索财物,数额较大的行为,应当与李某对其所在敲诈勒索行为范围内成立敲诈勒索罪的共犯,对其以敲诈勒索罪进行评价。 (作者单位:广西阳朔县人民法院) ...
//www.110.com/ziliao/article-730117.html -
了解详情
审理中,大家对以下两个问题存在争议: 一、本案中赵某是否构成犯罪未遂 第一种观点认为,本案中赵某应构成未遂。根据刑法第292条的规定,聚众斗殴罪的客观方面 过错系整个案件起因与构罪关联性不大,不应做为从轻量刑的理由。因此,综合全案案情对赵某应以持械聚众斗殴罪处罚。 (作者单位:江西省石城县人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-729791.html -
了解详情
机关的一切侦查行为只是在不断通过搜集证据证明罪犯犯罪事实的存在,因此侦查机关的办案行为就是一个不断的发现和挖掘犯罪事实的过程,因此,只要侦查机关掌握了已决犯在判决 ,笔者赞同第二种观点。因为数罪并罚原则存在的目的就是为了解决新发现的漏罪与前罪之间在在刑罚适用上的关系问题,并非解决审判过程所处的时间段, ...
//www.110.com/ziliao/article-729472.html -
了解详情
。鉴于此,为填补民事诉讼程序理论与实践的双重空白点,高度盖然性标准作为证据规则的特例有其存在的意义。当然,高度盖然性规则的非普遍性还表现在不适用自认规则的 民事证明标准在证明程度上要轻于刑事证明标准,在刑事中不予认定为犯罪的行为,在民事侵权的诉讼中有可能被判处承担民事责任,这乃是不同证明标准适用于刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-729467.html -
了解详情
的利息、罚息、滞纳金等其他费用是否应包括在内存在三种不同意见: 第一种意见认为,刑法只对犯罪行 为及犯罪数额作出评价,法院判决应只限于本金,其他 的。而对于刑事附带民事诉讼中对被害人的赔偿范围,我国《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定 因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或因财物被 ...
//www.110.com/ziliao/article-729299.html -
了解详情