本次事故中没有责任,故对被告人寿财险郑州支公司认为本案没有交警部门的事故责任划分,其公司应在交强险无责限额内承担原告损失的辩解意见,法院不予采信 正用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。 (三)精神损害赔偿标准 精神损害是一种外人无法计量的 ...
//www.110.com/ziliao/article-847551.html -
了解详情
上座率进行计算每天扣除200元燃油费及50元的损耗费,经核实得出鲁B706号营运车辆在停运期间每天损失为人民币614元,停运基准时间28天,合计造成损失 主张的营运损失属于该条规定的财产损失,结合交通事故认定,被告杜某作为车辆所有人应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 (作者单位:山东省胶州市人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-728413.html -
了解详情
6月26日,在警察部门主持调解下,华某与汤某达成调解,由华赔偿了汤某治疗费97128.87元、误工费18600元、护理费9600元、营养费3250元、伙食费 。陈先生将其所有的被保险车辆赣F38608号车在被告保险公司投保了商业三者险,在保险期间发生交通事故,且已向伤者赔偿,保险公司应按合同约定在保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-728127.html -
了解详情
造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而商业三者险属于合同范畴,应严格按照合同的规定处理,商业三者险的条款 月21日开始实行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定明确了车辆停运损失属于财产损失,但是否应当由 ...
//www.110.com/ziliao/article-727828.html -
了解详情
派出所出具证明,证明原告段某户籍性质系非农业户口。 被告王某未取得机动车驾驶证,事故车辆陕AJ280N号北京现代牌小型普通客车在被告某保险公司陕西分公司投保了交强险 责任,但由于被告王某未取得驾驶资格,故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项 ...
//www.110.com/ziliao/article-727262.html -
了解详情
以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆时因交通事故造成他人财产损失,出卖方不承担民事责任,故南昌市某公司不应承担连带赔偿责任。 第二种意见认为:赣AH6756号重型半挂牵引车是以南昌市某公司的名义从事交通运输,也是因南昌某公司才具有营运资格,实际上赣AH6756号重型半挂牵引车系挂靠 ...
//www.110.com/ziliao/article-725757.html -
了解详情
作出答辩。 【裁判要点】 法院经审理判决:被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、冯某11万元;被告保险公司在商业第三者责任保险 ,由此造成小张自身的损害结果也应由其自己承担; 二、小张驾驶车辆发生单方事故脱离事故车辆,后与林某驾驶的重型货车发生接触,双方在第二次事故中 ...
//www.110.com/ziliao/article-725455.html -
了解详情
作出答辩。 【裁判要点】 法院经审理判决:被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、冯某11万元;被告保险公司在商业第三者责任保险 ,由此造成小张自身的损害结果也应由其自己承担; 二、小张驾驶车辆发生单方事故脱离事故车辆,后与林某驾驶的重型货车发生接触,双方在第二次事故中 ...
//www.110.com/ziliao/article-725453.html -
了解详情
,由此造成小张自身的损害结果也应由其自己承担; 二、小张驾驶车辆发生单方事故脱离事故车辆,后与林某驾驶的重型货车发生接触,双方在第二次事故中 承担赔偿责任。 综上,最终判决:被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、冯某11万元;被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-720989.html -
了解详情
造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而商业三者险属于合同范畴,应严格按照合同的规定处理,商业三者险的条款 月21日开始实行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定明确了车辆停运损失属于财产损失,但是否应当由 ...
//www.110.com/ziliao/article-716925.html -
了解详情