认定为彩礼: 1、男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与。 2、男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与。 3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方 不少的数目。 《民法典》第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-956312.html -
了解详情
认为,被告王某在恋爱期间从银行给原告陈某的转款37900元属于双方在特定的身份关系即恋爱关系的前提下,被告王某以双方结婚为目的的附条件的赠与,该款应当由原告陈某返还给被告王某,原告陈某给被告王某转账及为被告王某支付的机票费用共11026元亦然;购买车辆过程中,被告王某为购车给付首付款和办理号牌、装饰 ...
//www.110.com/ziliao/article-717836.html -
了解详情
可直接将产权房按共同财产分割处理。 五、父母为子女结婚所给付的购房出资,是否均构成对子女的赠与,当事人婚后,父母为双方购房出资,产证登记在夫妻一方名下的 受限而监护人监护不力等情况下,迫使他方签订明显损害其合法权益的协议,才可认定为乘人之危。 九、恋爱期间共同购房,一方未出资但产权登记为两人共有,析产 ...
//www.110.com/ziliao/article-207226.html -
了解详情
在筹办婚礼的过程中因财产问题发生纠纷,打起了官司,恋爱关系也随之终止。 原告王平诉称:原、被告原系朋友关系。坐落于朝阳区双槐小区8号楼6单元101 。协议最后明确写道,被告与原告婚后婚姻关系存续期间,被告所赠与的房产才能作为原告的婚前财产,否则就不能作为原告的婚前财产,此协议就不能生效。被告为证明自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-219901.html -
了解详情
,避免了日后纷繁复杂财产纠纷。 4、恋爱期间购买房产准备结婚的年轻夫妻。恋爱期间共同买房,已经越来越多的发生在现在的都市人之间,共同买房是体现了感情的进一步 公证,才能为以后执行AA制铺平道路。 7、附条件的赠与者。结婚前的海誓山盟,没有白纸黑字有用,结婚前的誓言往往在婚后等不到兑现。现实中不乏有这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-581020.html -
了解详情
能认定为彩礼: 1、男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与。 2、男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与。 3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付 为前提。如果没有结成婚,其目的落空,此时彩礼如仍旧归对方所有,与其当初给付时的本意明显背离。司法解释规定彩礼予以在一定条件下返还,在法理上体现了对对价 ...
//www.110.com/ziliao/article-956311.html -
了解详情
,法院一审宣判,原告胜诉,获赔9500元。而紧随其后,女演员又告赢了与小三之间的赠与合同纠纷官司,小三须返还17.9万元。 这两起案件的三个当事人 凯处拿到35.8万元,仅拿到15万元,且该款已经在双方恋爱期间共同消费支出,请求法院驳回原告的诉讼请求。 案件证据交换及质证过程中,被告王蕾对原告提交的张 ...
//www.110.com/ziliao/article-721730.html -
了解详情
,法院一审宣判,原告胜诉,获赔9500元。而紧随其后,女演员又告赢了与小三之间的赠与合同纠纷官司,小三须返还17.9万元。 这两起案件的三个当事人 凯处拿到35.8万元,仅拿到15万元,且该款已经在双方恋爱期间共同消费支出,请求法院驳回原告的诉讼请求。 案件证据交换及质证过程中,被告王蕾对原告提交的张 ...
//www.110.com/ziliao/article-721729.html -
了解详情
产生不利影响,这使我们不得不对如公平合理地解决此类纠纷给予必要的关注。对离婚时双方在婚约期间的财产往来如何处理,最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的 之间产生侵权行为之债,其法律后果当然是视情形返还全部或大部份财产,不能返还的应赔偿损失;基于婚约关系发生的赠与行为在当事人之间不形成债的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-111694.html -
了解详情
案情回顾】 陈正刚和胡美芳为大学同学,在校期间确立了恋爱关系,二人大学毕业4年后登记结婚,并于婚后次年生育了一个可爱的女儿。胡美芳在女儿出生以后便辞去原来的 ,为维护自己的合法权益向法院提起诉讼,要求确认陈正刚和李婷之间的赠与行为无效,并判令李婷返还房屋给陈正刚和胡美芳夫妇。法院审理后支持了原告胡美芳 ...
//www.110.com/ziliao/article-728744.html -
了解详情