的确认权是被动的,即只能依当事人的申请。根据司法解释,可以向以下法院提出异议。当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件,由仲裁协议约定的仲裁机构所在地 规则》中还规定:书面审理的,应当在首次答辩期限届满前以书面形式提出。 当事人没有按照规定提出异议的后果就是,视为其承认仲裁委员会对仲裁案件的管辖权。...
//www.110.com/ziliao/article-794462.html -
了解详情
的确认权是被动的,即只能依当事人的申请。根据司法解释,可以向以下法院提出异议。当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件,由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的 》中还规定:书面审理的,应当在首次答辩期限届满前以书面形式提出。 当事人没有按照规定提出异议的后果就是,视为其承认仲裁委员会对仲裁案件的管辖权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-203466.html -
了解详情
。合同对履行地另有约定的,从其约定。本案中,双方未约定合同履行地,也未约定管辖法院,合同履行地应当为陈某住所地,垫江县人民法院具有管辖权。 根据 人民法院提起诉讼,即选择了向其住所地人民法院起诉,受案人民法院依法应当驳回小米公司的管辖权异议申请。据此,本案为网络购物,标的物交付系通过邮寄给买受人,收货 ...
//www.110.com/ziliao/article-723419.html -
了解详情
。合同对履行地另有约定的,从其约定。本案中,双方未约定合同履行地,也未约定管辖法院,合同履行地应当为陈某住所地,垫江县人民法院具有管辖权。 根据 人民法院提起诉讼,即选择了向其住所地人民法院起诉,受案人民法院依法应当驳回小米公司的管辖权异议申请。据此,本案为网络购物,标的物交付系通过邮寄给买受人,收货 ...
//www.110.com/ziliao/article-722814.html -
了解详情
构成欺诈为由,起诉至张某收货地即合同履行地的甲法院。1号店购物平台在提交答辩状期间提出管辖权异议认为,《用户服务协议》已经通过加黑加粗字体提醒 交易活动的效率具有重要的作用,不可能针对个案单独制作服务协议,而且该案中关于管辖权约定的条款并非属于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款,服务协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-725065.html -
了解详情
为由,起诉至钟某收货地即合同履行地的甲法院,请求赔偿其三倍的货物价款。某龙电器专营店提出管辖权异议认为,该店所有宝贝均在描述模板中注明,下单购买即 该条款为格式条款,但该店已经尽到了提醒的义务,协议有效,该案应移送乙法院审理。 【评析】 笔者同意第二种观点,理由如下: 网络购物中,消费者大多数不会对 ...
//www.110.com/ziliao/article-723994.html -
了解详情
店主张某,要求张某三倍赔偿45000元。当地人民法院受理后,被告张某提出管辖权异议,认为该案应由被告张某所在地人民法院起诉。 【分歧】 对于本案的管辖 ,由被告所在地或合同履行地人民法院管辖,故本案买受人吴某所在地人民法院有管辖权。 【评析】 笔者同意第二种观点。我国《民事诉讼法》第二十三条规定:因 ...
//www.110.com/ziliao/article-723524.html -
了解详情
店主张某,要求张某三倍赔偿45000元。当地人民法院受理后,被告张某提出管辖权异议,认为该案应由被告张某所在地人民法院起诉。 【分歧】 对于本案的管辖 ,由被告所在地或合同履行地人民法院管辖,故本案买受人吴某所在地人民法院有管辖权。 【评析】 笔者同意第二种观点。我国《民事诉讼法》第二十三条规定:因 ...
//www.110.com/ziliao/article-722790.html -
了解详情
店主张某,要求张某三倍赔偿45000元。当地人民法院受理后,被告张某提出管辖权异议,认为该案应由被告张某所在地人民法院起诉。 【分歧】 对于本案的管辖 ,由被告所在地或合同履行地人民法院管辖,故本案买受人吴某所在地人民法院有管辖权。 【评析】 笔者同意第二种观点。我国《民事诉讼法》第二十三条规定:因 ...
//www.110.com/ziliao/article-708155.html -
了解详情
下调为124,492,839.96元。因债务人某公司已不具有资不抵债的情形,为此,法院驳回某债权人对债务人某公司破产清算的申请。在讨论驳回申请的时候,发现《诉讼 裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服,提起上诉的案件;(四)行政赔偿案件。上述规定,都是从 ...
//www.110.com/ziliao/article-730847.html -
了解详情