,但并不由此认定二者互为家庭成员,相互之间亦非系近亲属关系,故对其应以盗窃罪定罪处罚。但二者系亲属关系,故在对其处罚时应与在社会上作案的盗窃 盗窃构成犯罪的,不能完全按照现行刑法规定的量刑幅度和数额标准量刑,也就是说,不能用普通盗窃罪所确定的数额标准和次数标准来衡量亲属间盗窃是否构成犯罪。根据司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-705834.html -
了解详情
相当原则的基本要求是对犯罪人适用刑罚的轻重与其罪行的大小应当相适应。即在定罪量刑时,应当考虑被告人社会危害性的大小。诱惑侦查案件中应当考虑被告人的社会危害性 诱惑侦查案件中的一些问题,但是,目前法院内部掌握的诱惑侦查型的犯罪案件量刑标准,只限于毒品案件,对于诱惑侦查的其他类型的犯罪案件,法院连内部掌握 ...
//www.110.com/ziliao/article-201027.html -
了解详情
行为,因此在信用卡诈骗罪的限度内成立共同正犯,孙某具有盗窃的故意而认定为盗窃罪,田某构成信用卡诈骗罪。按行为共同说的观点,孙某和田某有共同实行的事实 二人仍在冒用他人信用卡上具有共同的故意和行为。 3.否认成立共同犯罪,会造成定罪量刑结论不合理。首先,如果否认构成共同犯罪,处罚田某的望风行为就没有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-729169.html -
了解详情
行为,因此在信用卡诈骗罪的限度内成立共同正犯,孙某具有盗窃的故意而认定为盗窃罪,田某构成信用卡诈骗罪。按行为共同说的观点,孙某和田某有共同实行的事实 二人仍在冒用他人信用卡上具有共同的故意和行为。 3.否认成立共同犯罪,会造成定罪量刑结论不合理。首先,如果否认构成共同犯罪,处罚田某的望风行为就没有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-713424.html -
了解详情
被告人张某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。被告人张某明知保险柜系陈某盗窃所得仍帮助转移,其行为已 ,最终认定可认定为立功,主要原因是:协助抓获犯罪嫌疑人并不意味着该嫌疑人得被定罪量刑。对于立功的具体情形,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-725954.html -
了解详情
被告人张某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。被告人张某明知保险柜系陈某盗窃所得仍帮助转移,其行为已 ,最终认定可认定为立功,主要原因是:协助抓获犯罪嫌疑人并不意味着该嫌疑人得被定罪量刑。对于立功的具体情形,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-720103.html -
了解详情
目前尚无司法解释对其加以明确规定,笔者的初步设想是,可以参照各地确定的盗窃罪数额较大的认定标准执行。 综述,行为人仅以所输赌资为抢劫对象的,只有在同时符合时空 自己所输赌资范围。因此,虽然李某抢回赌资的行为是以其所输赌资为抢劫对象,但对其仍应以抢劫罪定罪量刑。 (作者单位:江苏省盐城市亭湖区人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-708888.html -
了解详情
20000元人民币。 【法理分析】 笔者认为,本案应定盗窃罪较为合适。根据刑法理论,要定罪量刑,先要根据犯罪构成标准说对被告的行为进行个综合分析,才好 在柜员机的银行卡,秘密窃取了他人存在银行的6000元人民币,数额较大,应以盗窃罪论处。虽然从犯罪主体要件和主观要件来看,被告也可能构成信用卡诈骗,但从 ...
//www.110.com/ziliao/article-699386.html -
了解详情
消费的,不计数额,根据情节轻重量刑。所抢信用卡数额巨大,但未实际使用、消费或者实际使用、消费的数额未达到巨大标准的,不适用抢劫数额巨大的法定刑 具体犯罪与盗窃罪实行数罪并罚。 九、关于抢劫罪与相似犯罪的界限 1、冒充正在执行公务的人民警察、联防人 3、最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-285123.html -
了解详情
消费的,不计数额,根据情节轻重量刑。所抢信用卡数额巨大,但未实际使用、消费或者实际使用、消费的数额未达到巨大标准的,不适用抢劫数额巨大的法定刑 具体犯罪与盗窃罪实行数罪并罚。 九、关于抢劫罪与相似犯罪的界限 1、冒充正在执行公务的人民警察、联防人 3、最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-231146.html -
了解详情