本案在处理过程中,形成几种不同观点: 一种观点认为：甲公司的行为构成骗取贷款罪,其与银行订立的借款合同属于一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的 。在借款人无力偿还的情况下，债权人的利益就有可能无法实现。 如果认定欺诈类合同有效，守约一方可以要求违约一方继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等 ...
//www.110.com/ziliao/article-729545.html -了解详情
借款本金是否为110万元？原告公司经工商部门批准成立从事小额贷款业务。被告刘某因资金短缺，同原告签订了《借款合同》，约定借款金额为110万元，并明确约定 收到。借款人刘某，担保人高某，2014年1月28日。，但实际只收到借款本金91.85万元，并未收到其余18.15万元现金一节的理由能否成立呢？根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-728418.html -了解详情
的表现形式，要么为确定的内容要么为确定的计算方式。查原告与多优多公司的借款合同关于复利规定，对不能按时支付的利息，有权按照实际付款逾期天数， 至2015年7月28日的利息，以2660000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算;利息及罚息从2015年7月29日起以1973055元为 ...
//www.110.com/ziliao/article-721135.html -了解详情
的表现形式，要么为确定的内容要么为确定的计算方式。查原告与多优多公司的借款合同关于复利规定，对不能按时支付的利息，有权按照实际付款逾期天数， 至2015年7月28日的利息，以2660000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算;利息及罚息从2015年7月29日起以1973055元为 ...
//www.110.com/ziliao/article-721134.html -了解详情
实际借款本金是否为110万元?原告公司经工商部门批准成立从事小额贷款业务。被告刘某因资金短缺，同原告签订了《借款合同》，约定借款金额为110万元，并明确 的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-715864.html -了解详情
还款期限。经催收，被告倪某一直未还，并已离开原公司，下落不明。原告向东莞市某法院起诉，要求倪某偿还借款本金等。 【分歧】 本案在审理中，对于该案的合同履行 ，其贷款方履行义务的地点是相对固定的。而民间借贷案件虽属于借款合同的范畴内，但有其特殊性，贷款方履行义务的地点是不确定，可在任何地点履行贷款的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-714226.html -了解详情
，仍欠本金696200元及利息未付。 第 1 页 滑县人行提起诉讼，要求三星公司偿还本息合计1014099元，滑县铝型材料安装服务部、三机车行承担保证责任。在 100万元拆借资金的来源是亿博公司归还的100万元的贷款，进而推定华融信用社与三星公司签订80万元的借款合同真实有效的理由不能成立。 2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-781303.html -了解详情
月B公司为某银行和A公司的借款合同提供保证时明知其用途为借新还旧，此种情况下，保证人不应当承担保证责任。如果该笔贷款到期后，银行起诉要求B公司 因主债务履行完毕已经消灭，已没有讨论分析的必要，不需要查明1998年保证人是否明知借款用途。 保证属人的担保，与自然人或法人的人格、身份密不可分，以人身信用为 ...
//www.110.com/ziliao/article-243202.html -了解详情
月2日从内黄城市信用社拆借200万元，在没有手续的情况下挪给亿博公司使用存在违规行为也是必然的。从滑县人行提供的华融信用社剥离信贷资产明细表来看 城市信用社100万元拆借资金的来源是亿博公司归还的100万元的贷款，进而推定华融信用社与三星公司签订80万元的借款合同真实有效的理由不能成立。 2006年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-181415.html -了解详情
个人借款合同 没有相关首都债权债务法律网 个人借款合同格式 合同编号: 借款人姓名: 身份证号码： 贷款人：中国银行分(支)行 保证人： 身份证件号码： 抵押人姓名： 身份证号码： 特别提示： 借款人、保证人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-915768.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务