还不出承担什么法律责任 -法律常识搜索

违约金的计算方法是什么

作为合同担保的措施之一，有的国家将其作为违反合同的责任承担方式。法律咨询：违约金的计算方法是什么？律师解答：如果合同双方对违约金有约定，按照合同方支付违约金后，还应当履行债务。如果合同双方在合同中没有约定违约金的，违约金一般等于违约所造成的实际经济损失。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-323997.html -了解详情

六种情况保险公司不赔

所买的保险，可以承担哪些保险事故的责任。另外，需要提醒消费者的是，在买保险前一定要看清楚保险的理赔范围，知道出险之后什么能赔、什么不能赔。拒赔理由同时，一定要亲自签名。保险合同一旦签付即生法律效力，所以不要请人代签，也不要让保险业务员帮忙填写，以免生病、出事后保险公司以合同无效为由拒赔。拒赔理由 ...

//www.110.com/ziliao/article-256522.html -了解详情

广西珠宝诈骗暴露加盟陷阱

特许店正常流通出去，却没有任何风险性保证，企业最终能给加盟商‘特许'什么？"很多特许加盟品牌打出了诱人的旗号，如免加盟费、年收益率30％以上、低于成本价提供后须承担的法律责任。加盟商的如意算盘不好打有这样一个现象值得关注，国内的特许经营企业对被特许者的加盟条件日渐宽松，门槛越降越低。而外资特许者不是 ...

//www.110.com/ziliao/article-124420.html -了解详情

人民日报社论引网友热评：让我们听从责任的召唤

从不同视角对文中的概念进行了诠释和讨论什么是责任？《论责任》一文中说：“责任是分内应做的事情。也就是承担应当承担的任务，完成应当完成的使命，做好应当诠释和讨论，以下是部分网友的留言：———公民的权利和义务在宪法和法律中有明确规定，作为每一个公民的责任是要很好地去履行这些规定，做保持国家和社会稳定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-120239.html -了解详情

什么是受贿

范围内。将非财产性利益视为贿赂，则扩大了受贿罪的处罚范围。因此，在目前还不适宜将非财产性利益作为贿赂。根据1939年9月16日最高人民检察院发布施行出资设立的律师事务所，依法自立开展律师业务，以该律师事务所的全部资产对其债务承担责任。同时，本法第163条也进一步规定：国有公司、企业中从事公务的人员和 ...

//www.110.com/ziliao/article-110547.html -了解详情

乡土社会中的法律人

不利。这时，法官的处境就非常为难。因为法官毕竟还不能完全放弃目前对法官的法律意识形态要求，保持中立，法官无法把法律上的利害关系对这个当事人都讲清楚，过于帮到了法律服务所来办此事。这是第三个法律服务。至少头两个服务严格说来都应当是律师或法律工作者应当承担的责任，但是，在中国农村，这些工作往往都由法官 ...

//www.110.com/ziliao/article-957703.html -了解详情

企业并购中注意的法律问题有哪些？

1、必须弄清楚的是，将被并购的企业有多少到期债务而不能履行，有多少债权尚未实现，其原因是什么?还有多少债务将被免除，有多少债权将无法实现。弄清这些评估机构必须对自己的评估结果负责。如有违法行为，应当承担法律责任。 4、资产评估机构作出的评估结果，还应当由原资产所有人和债权、债务人共同确认。任一方如有 ...

//www.110.com/ziliao/article-858675.html -了解详情

国家赔偿责任与公务员赔偿责任

与非职务，故意过失与无过错之分，因而，在什么情况下公务员个人承担责任，什么情况下国家承担责任，国家责任与公务员责任有何关系等问题值得探讨。在许多国家，简言之，凡依以法律或委托从事国家公务或协助公务的人员，均在此列，但不包括假冒公务员从事公务的犯有欺诈行为的个人。公务员承担个人赔偿责任分为几种情形： ...

//www.110.com/ziliao/article-792946.html -了解详情

从个案视角探讨体育运动中身体损害风险的承担

预见的只是一种概括性危险，具体危险在什么时刻、以什么样的形式发生，仍旧是难以预见的。具体到本案中，被告击出球的运动轨迹有无数可能，能否击中原告的疏忽大意过失，在上述分析中已经排除，故被告主观上无过错，不构成侵权，不应当承担赔偿责任。如前所述，羽毛球双打中的有经验性规则前场队员不得回头，原告回头了 ...

//www.110.com/ziliao/article-727232.html -了解详情

从个案视角探讨体育运动中身体损害风险的承担

预见的只是一种概括性危险，具体危险在什么时刻、以什么样的形式发生，仍旧是难以预见的。具体到本案中，被告击出球的运动轨迹有无数可能，能否击中原告的疏忽大意过失，在上述分析中已经排除，故被告主观上无过错，不构成侵权，不应当承担赔偿责任。如前所述，羽毛球双打中的有经验性规则前场队员不得回头，原告回头了 ...

//www.110.com/ziliao/article-718045.html -了解详情