会不会承担法律责任 -法律常识搜索

关于缔约过失责任

赠与，当然被告不应当承担任何合同上的义务。我们说被告并不负有交付100万元的合同义务，并不是说被告可随意撤回其赠与的承诺而不负任何法律责任。我国学者曾准备，包括准备必要的配套资金。这些允诺足以使原告产生合理信赖，即信赖被告将会实际交付100万元。我们说原告产生合理信赖是指面对被告的这些允诺，他也会 ...

//www.110.com/ziliao/article-738163.html -了解详情

已履行和解协议的合伙人仍应承担连带责任

种观点认为，在本案执行中，双方当事人在合法、自愿的前担下达成和解协议，变更了生效法律文书确定的履行义务主体、数额和履行方式，履行方式由原来的连带责任变更为应当遵循诚实信用原则，履行双方签订的协议。现被执行方不履行协议，如果不追加朱某与杨某承担连带责任，则会出现被执行方在协议中违背诚实信用原则，却因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-730505.html -了解详情

已履行和解协议的合伙人仍应承担连带责任

种观点认为，在本案执行中，双方当事人在合法、自愿的前担下达成和解协议，变更了生效法律文书确定的履行义务主体、数额和履行方式，履行方式由原来的连带责任变更为应当遵循诚实信用原则，履行双方签订的协议。现被执行方不履行协议，如果不追加朱某与杨某承担连带责任，则会出现被执行方在协议中违背诚实信用原则，却因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-730148.html -了解详情

被多次转让的机动车出险如何承担责任

应承担相应的赔偿责任。二、陈某与李某、寿某之间的法律关系及责任承担《道路交通事故司法解释》第4条、第6条对机动车被多次转让发生事故之责任承担进行了的更大可能性，而作为管理性法律法规，只要是不符合其管理性要求，即使机动车本身没有更大的危险，对事故的发生也没有更大影响，仍会被确定为禁止行驶的机动车。 ...

//www.110.com/ziliao/article-729758.html -了解详情

商品房预售合同格式条款的解释

逐条逐款认真、仔细地阅读，对合同内容的把握往往顾此失彼，甚至稍有迟疑，就会丧失签约机会。因此，作为格式条款，本案中关于商品房通电的约定，因双方对其具体不足为信。综上，被告为原告购置的房屋接通临时用电，不能满足交易目的，应视为违约，理应承担法律责任。本案案号：（2013）中区法民初字第04608号 ...

//www.110.com/ziliao/article-728721.html -了解详情

隔代抚养引发的法律问题

抚养义务的情况下有权利提起诉讼并获得法律的支持；而不直接抚养孩子一方的父母，除非特殊情况，无需承担对孙子女的抚养责任。案例二：张先生与高女士于的抚养权。但除非确认抚养人在离婚后经济条件严重恶化或存在其他不适合继续抚养子女的情况，否则法院不会轻易变更抚养权。需要指出的时，离婚后子女无论由父亲或 ...

//www.110.com/ziliao/article-728468.html -了解详情

请求保护著作权的权利不得滥用

且未支付报酬，侵犯了黄某的发表权、署名权、复制权和获得报酬权，应承担法律责任。但黄某并未举证证明该公司的侵权行为给其个人名誉造成了损害，故对黄之意，对此不予支持。三、关于赔偿数额，因该公司的行为不属于正常使用作品而支付报酬而是承担侵权责任，故不能按照支付报酬的标准赔偿。饮料属于赠送，亦不同于承担侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-728103.html -了解详情

从司法审判立场谈“非医保不赔”条款之有效性问题

上海市奉贤区人民法院经审理认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由的说明义务。保险条款的书面文件往往呈现多页，字体小等特征，绝大多数当事人不会注意保险条款的具体内容，而保险人也仅仅是对该保单具体保什么，不保 ...

//www.110.com/ziliao/article-727208.html -了解详情

从司法审判立场谈“非医保不赔”条款之有效性问题

上海市奉贤区人民法院经审理认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由的说明义务。保险条款的书面文件往往呈现多页，字体小等特征，绝大多数当事人不会注意保险条款的具体内容，而保险人也仅仅是对该保单具体保什么，不保 ...

//www.110.com/ziliao/article-727207.html -了解详情

非公共场所安全保障义务的承担主体和过错认定

基于合同所产生的附随义务也消灭，因此没有符合法律规定的责任主体，由此得出本案当事人均不应对本案李某的死亡承担责任。笔者认为这种观点过于机械，没有从危险源的产生死亡同样存在过错。从杨某、A组的安全保障义务履行的缺失来看，其中任意一方的义务缺失，都可能会造成李某死亡的结果的出现，因此，依照《侵权责任法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-727197.html -了解详情