适用法律错误的案件 -法律常识搜索

维持具体行政行为或驳回原告诉讼请求行政判决的执行

第三十七条规定，作出对运输公司罚款10万元的决定。运输公司不服提起诉讼。法院以处罚决定事实清楚、适用法律正确，但听证程序未征求当事人是否申请回避，存在原告诉请应按生效判决执行程序执行。笔者认为，尽管县法院对本案的执行程序是正确的，但是，上述两种意见均是错误的。第一种意见以人民法院生效判决的执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-730057.html -了解详情

法院应主动审查行政诉讼的起诉期限

驳回起诉。而且，行政诉讼法律中没有关于法院对行政起诉期限不主动审查的规定。固然，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定法律规定类推到行政诉讼中来，民事法律与行政法律的差异性决定了这种类推的错误。综上，法院对本案的行政诉讼起诉期限应主动进行审查。根据《中华人民共和国 ...

//www.110.com/ziliao/article-729520.html -了解详情

要件事实不明时本证与反证理论的适用

种债权凭证，没有考查本案的基础法律关系，对双方证据效力的认定采用了民间借贷纠纷案件的处理方法，忽视了本证与反证二者证明标准的不同，从而错误地援引了《证据规定年9月19日之后是否实际存在合伙关系是本案的基本事实，因原告提交的本证未能达成高度盖然性的证明标准，本案应适用《证据规定》第七十三条第二款、《民 ...

//www.110.com/ziliao/article-727797.html -了解详情

交通事故纠纷一并解决保险赔偿后一方不服可否提起诉讼

的保险合同纠纷进行了一并处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件选择在判决生效后另行提起保险合同纠纷之诉的形式来维权，实属法律认识错误，郑某误以为机动车交通事故纠纷的处理与其商业保险合同无关，将其在交通事故 ...

//www.110.com/ziliao/article-727268.html -了解详情

无偿保管合同中赔偿责任如何确定

至今未破案。汉寿县公安局毛家滩派出所询问双方时，双方均认为摩托车的价值为约10000多元。【案件焦点】龚某是否应当就其无偿保管行为承担赔偿责任。【法院裁判元的诉讼请求予以支持。龚某以一审法院认定的事实不清，适用法律错误为由提起上诉。二审法院经审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四 ...

//www.110.com/ziliao/article-727249.html -了解详情

拒绝签字且辩解不构成犯罪的亦可认定为坦白

条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，于2018年3月2日判决如下：一对指控的犯罪事实没有异议，但其不清楚自己的行为是否构成犯罪，或者错误地认为自己的行为构成其他罪名的，只要被告人没有故意掩盖罪行或者编造事实，意图脱罪，都 ...

//www.110.com/ziliao/article-723071.html -了解详情

城管局决定没收违建土地庙

11月10日，仲某等人向管辖如皋地区行政案件的如东县法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销如皋市城管局作出的涉诉行政处罚决定书，责令其限期作出拆除违建活动场所，应当取缔。故涉案土地庙不符合不能拆除的法定情形，如皋市城管局作出的没收处罚决定适用法律错误，应予撤销。同时，法院认为，如皋市城管局从2014年 ...

//www.110.com/ziliao/article-720759.html -了解详情

非法侵入他人网站：大学生黑客的炫技表演

请求从轻处理法庭上，王卓多次表示后悔：之所以会走上这条错误的路，一是因为自己法律意识淡薄，二是好奇和虚荣心作祟。作为一名在校大学生，没有去较小;具有坦白情节;归案后悔罪明显，且系在校学生，请求对其从轻处罚并适用缓刑。此案未当庭宣判。网络立法迫在眉睫随着云计算大规模应用，移动互联网蓬勃发展以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-718084.html -了解详情

无偿保管合同中赔偿责任如何确定

至今未破案。汉寿县公安局毛家滩派出所询问双方时，双方均认为摩托车的价值为约10000多元。【案件焦点】龚某是否应当就其无偿保管行为承担赔偿责任。【法院裁判元的诉讼请求予以支持。龚某以一审法院认定的事实不清，适用法律错误为由提起上诉。二审法院经审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四 ...

//www.110.com/ziliao/article-718008.html -了解详情

要件事实不明时本证与反证理论的适用

种债权凭证，没有考查本案的基础法律关系，对双方证据效力的认定采用了民间借贷纠纷案件的处理方法，忽视了本证与反证二者证明标准的不同，从而错误地援引了《证据规定年9月19日之后是否实际存在合伙关系是本案的基本事实，因原告提交的本证未能达成高度盖然性的证明标准，本案应适用《证据规定》第七十三条第二款、《民 ...

//www.110.com/ziliao/article-717332.html -了解详情