4月27日起至还清款项之日止、按月利率20计算的利息。 【分歧】 本案争议的焦点在于,借条中有关利息的约定存在瑕疵,是否必然导致利息的约定无效,主要 ,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,故本案双方对利息的约定属于约定不明确,应视为不支付利息。 第二种观点认为,按2 ...
//www.110.com/ziliao/article-713044.html -
了解详情
裁定;三、商标评审委员会针对ROLAND GARROS商标重新作出异议复审裁定。 三、评析 本案争议的焦点问题是法国网球协会是否具有行政诉讼的原告主体资格。行政诉讼法第四十 因行政法律关系而直接地受到行政行为的侵害,而排除事实上的联系。 在本案中,原审法院以只有第8318号裁定的相对人即罗兰加洛斯公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-711890.html -
了解详情
合同期满后其继续占用期间的房屋使用费。故判决驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案的争议焦点是双方协商续租的合同是否成立。其中包含两个关键点:一是承诺的 应当以通知的方式作出,但依据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。本案中张学萍主张其已经履行合同,且李双杰业已接受,故而合同已经成立。然而, ...
//www.110.com/ziliao/article-710150.html -
了解详情
联系的行为,可认定为从事雇佣活动,因此,张某应当承担赔偿责任。 [评析] 本案争议的焦点主要表现为上班途中是否属于从事雇佣活动的范畴。笔者同意第二种意见, 章可循,以至于在审判实践无法可依。但最近最高人民法院公布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(征求意见稿)第4条规定,不符合《劳动法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-707351.html -
了解详情
联系的行为,可认定为从事雇佣活动,因此,张某应当承担赔偿责任。 [评析] 本案争议的焦点主要表现为上班途中是否属于从事雇佣活动的范畴。笔者同意第二种意见, 章可循,以至于在审判实践无法可依。但最近最高人民法院公布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(征求意见稿)第4条规定,不符合《劳动法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-707173.html -
了解详情
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。本案中,如果杨某的行为属于单纯的正当防卫,则依法不负刑事责任,但如果其防卫 明显超过必要限度而造成重大损害,则属于防卫过当,需要减轻或者免除处罚。 本案的争议焦点主要集中在对刑法第二十条第三款的理解上。刑法第二十条第三款 ...
//www.110.com/ziliao/article-704945.html -
了解详情
到了房产证,房屋产权不应恢复。此外,在本案作出判决前,陈某与韩某经法院调解离婚。 【争议】 案件审理过程中,争议焦点在于韩某找来的假陈某与焦某签订 依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案诉讼期间,韩某与陈某经法院调解已经离婚,笔者认为,陈某在本案结案后, ...
//www.110.com/ziliao/article-702281.html -
了解详情
的刘世连其住所地村民委员会均出具书面证据证实该船归被上诉人所有。被上诉人作为本案民事侵权行为的受害人,有权提起诉讼。 广西壮族自治区高级人民法院认为,桂北渔16311 。一、二审案件受理费各50元,均由罗文辉、姜洪帮负担。 本案的争议焦点和处理涉及到对船舶所有权未经登记不得对抗第三人的问题。 法律规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-698668.html -
了解详情
向邹某索赔10万元,是否构成敲诈勒索罪,控、辩双方争议很大。围绕敲诈勒索罪的犯罪构成要件,主要争议焦点有二: 一是蔡、张二人主观上是否具有非法 。因此,被告人承诺不再追究邹某刑事责任,也具有合法性和正当性。 一、关于本案被告人是否具有非法占有他人财物的主观目的 作为侵犯财产罪的一种,敲诈勒索罪要求必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-652356.html -
了解详情
拒绝理赔。 投保人未如实告知 合同生效两年后不得拒赔 陈卫红律师认为,此案争议的焦点是,新修订的《保险法》是否适用于在其生效之前的保险合同及保险公司 适用新修订的《保险法》;根据2009年新修订的《保险法》第16条规定,本案中,保险人应当承担给付保险金的义务。 律师支招投保防忽悠 如何防止买保险被忽悠 ...
//www.110.com/ziliao/article-275009.html -
了解详情