;黄某平骑自行车横过道路未按规定下车推行，其在本次事故中也存在一定过错。根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较及考虑本次事故为机动车与非机动车发生的事故，由梁某付承担80%，由黄某平承担20%为宜。 其次，关于残疾赔偿金，根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-715030.html -了解详情
终局责任的例外。对于该条中的致害人应理解为直接造成损害的责任人，将致害人扩大解释至机动车所有人没有法律依据。机动车发生事故的主要原因在于驾驶行为而非机动车本身，机动车所有人在丧失对机动车占有的情况下难以再进行危险控制和危险防范，车辆所有人仅承担与其过错相适应的责任，而非连带责任;二是根据《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-714219.html -了解详情
： 本案中的肇事车辆即被告庞建山所有的车架号为LAEABZ49598R08836,发动机号为：09R070135)的助力车，根据《道路交通安全法》中对机动车和非机动车的解释，以及《机动车运行安全技术条件(GB7258-2004)》中关于轻便摩托车的解释，该助力车属于机动车。被告庞建山作为该车的车主， ...
//www.110.com/ziliao/article-704943.html -了解详情
不具有缔约自由，赔偿范围应根据相关法律法规确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车一方在交强险范围内责任免除的事由仅有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车一项，间接损失并不属于法律规定的交强险责任免除的事由，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内对间接损失承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-704098.html -了解详情
分析: 首先，确定适用哪种归责原则。《道路交通安全法》第76条的第一款和第二款分别明确了机动车之间、机动车与行人和非机动车之间发生交通事故时的归责原则。而机动车一方内的驾驶人和乘车人之间，《道路交通安全法》和《侵权责任法》并无特别规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-702256.html -了解详情
分析: 首先，确定适用哪种归责原则。《道路交通安全法》第76条的第一款和第二款分别明确了机动车之间、机动车与行人和非机动车之间发生交通事故时的归责原则。而机动车一方内的驾驶人和乘车人之间，《道路交通安全法》和《侵权责任法》并无特别规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-701912.html -了解详情
上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告陈某负事故全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，确认由被告保险公司依次在交强责任险及商业险范围内进行赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-674386.html -了解详情
试驾的公司作为汽车销售商，对于本案试驾导致的交通事故是否应当承担交强险责任限额之外的赔偿责任。 汽车销售商是否承担责任 人民法院经审理认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制险责任限额 ...
//www.110.com/ziliao/article-664972.html -了解详情
：一是事故主体是车辆；二是事故空间在道路上；三是事故原因系过错或意外；四是事故后果包括人身伤亡或财产损失。对车撞狗案件而言，事故车辆包括机动车和非机动车，车辆与狗相撞后，一般会造成狗被撞死或撞伤、车辆受损等，狗作为主人的个人财产，被撞伤或者撞死应当属于财产损失。同时，事故有时会造成车辆一方人员伤亡。 ...
//www.110.com/ziliao/article-655784.html -了解详情
需要核对销售许可证的号码，批准的机构，以及销售的方式，与开发商在售楼处悬挂的售楼许可证是否一致。 5、公摊面积：不应该计入的包括仓库、机动车车库、非机动车车库，作为人防的地下室，以及可以单独使用的空间。还有售房单位自管自用的房屋，比如说开发商在大堂里做的销售中心等。为多栋房屋服务的管理用房，通俗来说 ...
//www.110.com/ziliao/article-586334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务