合同条款问题 -法律常识搜索

银行贷款复利是否支持?"宪法法官"再出惊世判决!!

判决包含法庭的判决一般支持复利主张。首先，应该区分这些支持复利的判决依据的合同条款是否清晰明确;其次，债务人是否应诉也是重要方面，债务人经依法传唤拒不到庭是对法律条文的反映，那么相同或者相类似案件就应当相同或者相类似处理。问题在于对于法律的解读和运用并非机械化操作，而是人为进行。同案同判如果作为必然 ...

//www.110.com/ziliao/article-721134.html -了解详情

本案中的保险合同是否生效

履行完毕。【评析】一、保险代理人代签投保单，保险合同是否生效? 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同的一方应当遵循公平、公正原则，来确定当事人之间的权利和义务，如果提供方利用格式条款排除了对方当事人之间的重要权利或者免除自己的主要义务，则该 ...

//www.110.com/ziliao/article-719894.html -了解详情

从一则案例浅谈律师风险代理收费问题

，无明确政府指导价时，仍应告知当地律师代理收费的市场行情和收费标准，否则风险代理条款无效。合同履行过程中应严格按照双方缔约时的本意理解风险代理。因此，本案可以综合考虑律师事务所代理案件的法律关系复杂程度及涉及的专业问题、代理人办案时间及付出的相应服务等因素,参照现行北京市律师诉讼代理服务收费政府 ...

//www.110.com/ziliao/article-718088.html -了解详情

事故责任免赔率条款的性质及效力认定

。瑞安市环卫管理处赔偿胡允料1000.84元。维持一审判决其他内容。评析商业三者险合同中约定保险公司根据被投保人在交通事故中承担的责任享有一定比例的免责额度最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例 ...

//www.110.com/ziliao/article-717116.html -了解详情

保险合同中“新车购置价”如何认定

承担本案的诉讼费用。【分歧】本案是一起由于保险合同中高保低赔条款引发的保险赔偿数额的纠纷，争议的焦点问题是，被保险车辆的新车购置价究竟如何认定点进行机动车价值和使用月份来计算折旧对于双方当事人权利义务的确定更为简捷，符合保险合同解决争议的效率要求。第三，根据财产保险的一般原理，财产保险只能赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-716748.html -了解详情

信用证独立原则具有单向性

货物，并向银行提示付款，通常被视为卖方接受了修改过的信用证。但卖方行为的法律性质如何?对此问题存在不同的观点，占统治地位的是变更说。变更说认为，合同的成立卖方接受了不符的信用证，即被视为是对原合同的变更，则变更后的内容构成新的合同条款，并取代原合同的相应条款。其次，合同法第十一条规定，当事人协商 ...

//www.110.com/ziliao/article-712024.html -了解详情

按事故责任比例赔付车损的保险条款效力

。【评析】笔者同意第二种意见，理由如下：本案吴某与保险公司签订的保险合同中，虽有按照投保车辆驾驶人在事故中承担的责任比例对车损进行理赔的约定但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条关于保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-707976.html -了解详情

按事故责任比例赔付车损的保险条款效力

。【评析】笔者同意第二种意见，理由如下：本案吴某与保险公司签订的保险合同中，虽有按照投保车辆驾驶人在事故中承担的责任比例对车损进行理赔的约定但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条关于保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-707506.html -了解详情

同一重大疾病名称不同保险公司应否赔偿

不利解释原则我国保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同的概念、词句、内容或外延不清，或者可以作出多种解释。本案涉及的问题属于保险合同所使用的疾病专业术语有另外一种表述的情形。该案中原告韩某 ...

//www.110.com/ziliao/article-705296.html -了解详情

最高院民一庭：关于房地产纠纷案件意见汇总（2017最新整理）

，划拨土地经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，当事人以此为由主张合同有效，申请再审的，人民法院不予支持土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与八条规定，此约定性质为合同终止履行后的清理条款，不属于《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-649434.html -了解详情