12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止); 二、驳回原告重庆某食品开发公司的其他诉讼请求。 【评析】 本案需对债务转移和债务加入进行区分 原债务人的利益。虽然法律没有关于债务加入的明文规定,但它是意思自治原则的自然结果。就行本案中的买卖合同之债本来与被告叶某并无关系,但其以其个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-724492.html -
了解详情
股东个人财产和公司财产是相互独立的,不应混同,故该公司的该主张无法律依据,本院不予支持。该公司还主张因被告已交付的租金均系交给其公司,所以被告应向其 了该公司,但也不能证明该公司与被告之间存在房屋租赁合同关系,故对于X福某公司的该主张本院也不予支持。综上,本案的原告主体并不适格。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-723992.html -
了解详情
工作职能而交给自己的,事后未要回,故原件由自己保管。 被告单某某与原告泛太物流公司均认可双方已经解除劳动关系,但就最后工作时间、解除劳动关系时间 公司有义务为单某某办理档案转移手续,其要求由单某某自行办理档案转移手续没有法律依据,法院不予支持。 综上,海淀区人民法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-722778.html -
了解详情
被告在同一种业务上使用了与原告微信注册商标完全相同的标识,构成了对自己的侵权。 被告辩称,涉案商标未真实有效地使用,商标并无被保护的必要,而且 商标评审委员会申请复审,该撤销决定尚未最终生效,但该撤销决定足以导致原告的权利基础明显不稳定。根据相关法律规定,对于被撤销注册商标的相关救济已有明确的法律指引 ...
//www.110.com/ziliao/article-720830.html -
了解详情
8月,因赔偿问题,以邱某为原告,邱某之子邱某华作为法定代理人,将何某及百货公司告上法庭。法院认定,邱某与何某系劳务关系,百货公司与何某系承揽 具备四个要素,包括一方获得利益、他方受有损失、被告获得利益没有法律上的根据、发生上述事实无法定或约定理由。该案中,被告之父邱某获得的护理费是基于提供劳务受损,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-720116.html -
了解详情
某提出为调查赵某与他人婚外同居生子的证据而支付的6000元调查费,因缺乏法律依据不予支持。 故判决:一、准予原、被告离婚;二、原告的个人财物(清单 应当包括上述调查费。 主要理由:一是离婚损害赔偿意在弥补过错配偶违法行为对无过错配偶在婚姻关系中所受的损害,通过赔偿损失使受到损害的经济权益得到救济和恢复 ...
//www.110.com/ziliao/article-720100.html -
了解详情
了市场开办者的法律责任。 3.本案采用明知标准认定市场开办者承担间接侵权责任 被告与商户之间是租赁合同关系,其没有工商行政执法的职权,并无原告所诉称 月28日之前的售假行为是否存在帮助的故意,涉及明知的范围和内容问题。原告认为,PRADA商标是国际知名商标,而且广州市工商局曾发布禁止在广州市服装市场和 ...
//www.110.com/ziliao/article-719863.html -
了解详情
粗糙,385元的售价与原告同款正品钱包万元的售价相去甚远,且原告的正品仅在其自营的网站和专卖店销售,并未授权第三方销售。 商场位于被告的一楼大堂, 隐蔽性、欺骗性,危害性。因此,其请求法庭酌定20万元的赔偿,并要求被告承担消除影响的法律责任。 被告:商场已出租给第三方经营,不知有售假行为 庭审中,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-719705.html -
了解详情
义务关系,即直接利害关系。本案所涉纠纷为合同纠纷,从本案双方提供并均无异议的《租赁经营合同》来看,合同的签订方为被告公司与马某某,即该合同的主体为被告公司与马某某个人,即被告公司与马某某是该合同的权利义务法律关系主体;那么,本案原告某源公司的起诉就存在原告某源公司主体是否适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-719699.html -
了解详情
一种观点认为,手机短信能够证明案件真实情况,可以作为证据使用,原告提供的三条短信内容反映了被告与他人有不忠实夫妻感情的行为,可做定案依据;另一种观点 或片段。 笔者认为这样的观点抹煞了短信可以成为原始证据的价值功能。 收发短信的法律关系中存在着三方当事人,即短信发送人、短信服务提供商(SP)和短信接收 ...
//www.110.com/ziliao/article-718711.html -
了解详情