有限公司某某中心支公司一次性赔偿原告桂某某等人各项损失370370.05元。 【争议】 本案争议的焦点在于，不处于驾驶状态的驾驶员发生交通事故导致受伤害，应当视为 公正的民法基本原则来说，保险条款属于保险公司提供的格式条款，在双方存在争议的情况下，出于对合同弱势一方的保护，第三者的范围不能由保险人随意 ...
//www.110.com/ziliao/article-730135.html -了解详情
工具予以没收。 一审判决后，被告人赵某某未上诉，判决已生效。 【评析】 本案争议的焦点在于被告人赵某某的行为是否构成自首。 根据刑法规定，自首分为一般自首和 %；而犯罪情节的轻重，则要根据情节的危害程度、对量刑的影响加以判断。 本案中，被告人赵某某在得知被害人段某某报案后，为获得从轻处罚的机会自动投案 ...
//www.110.com/ziliao/article-730124.html -了解详情
为与最终款项被骗取的结果之间具有刑法上的因果关系，构成滥用职权罪。 3、本案的定性问题。本案争议的焦点在于第一个犯罪事实，从上文的分析来看，四被告人的行为并不构成贪污罪和滥用职权罪。本案中前三名被告人非法占有目的明显，并分别利用工作便利获取红线范围，以亲属名义违法建房，采取欺骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-729496.html -了解详情
持有假人民币币计4 200元。被告人万石军购买运输假人民币计8千元。 【案件焦点】 是否应对被告人万石军购买、运输假人民币8千元实行数罪并罚？ 【法院 购买、运输假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 【法官后语】 本案争议的焦点在于是否应对被告人万石军购买、运输假人民币8千元实行数罪并罚？ ...
//www.110.com/ziliao/article-728923.html -了解详情
合同的成立，应当以保险人签发的保险单证（《货物运输保险单》）进行确认。本案保险合同并没有成立，保险公司不负赔偿责任。 【裁判】 一审法院经审理认为， 二审法院依法改判。 二审审理期间，经法院主持，双方达成调解协议。 【争议】 本案的争议焦点是保险公司是否应当承担赔偿保险金责任，对《预保单》性质的理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-728906.html -了解详情
生效后，向阳公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院裁定驳回其再审申请。 评析 本案争议的焦点是当事人就同一工程签订的数份合同均因违反招标投标法、建筑法的 补办招投标手续并进行备案的情况并不鲜见。对这类合同的效力如何认定存在争议。通常认为如果事前没有经过招投标，事后补办相关手续，虽然经过主管部门备案， ...
//www.110.com/ziliao/article-728755.html -了解详情
生活所需，不符合交易目的，应视为违约，遂改判被告承担违约责任。 评析 本案的争议焦点是，合同约定的通电如何理解，被告在约定期限前为原告的房屋接通 而导致交易结果不正义的情形时有发生，适当的外部干预平衡合同自由和正义实属必要。 本案属于预售商品房买卖合同纠纷，双方交易的是期房而非现房。首先，被告作为全国 ...
//www.110.com/ziliao/article-728721.html -了解详情
商标注册人或原告生产，因此侵犯了原告对该商标享有的独占许可使用权。 被告认为，本案纠纷的产生原因是商标注册人将同一商标先后许可给不同主体。被告先于原告获得商标 权销售商标权人提供的鲜芋仙爆米花，故涉案特许经营的类型成为最大的争议焦点。 根据商标注册人与被告签订的特许经营合同，开篇即约定被告有权使用涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-728715.html -了解详情
合同的成立，应当以保险人签发的保险单证（《货物运输保险单》）进行确认。本案保险合同并没有成立，保险公司不负赔偿责任。 【裁判】 一审法院经审理认为， 二审法院依法改判。 二审审理期间，经法院主持，双方达成调解协议。 【争议】 本案的争议焦点是保险公司是否应当承担赔偿保险金责任，对《预保单》性质的理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-728702.html -了解详情
，原告不服，提起上诉。二审法院经审理，驳回上诉，维持原判。 【评析】 本案的争议焦点为：贝乐迪中心系个体工商户，其雇佣劳动者，是否与劳动者建立劳动关系 即使个体工商户的字号已经注销，经营者仍然要对经营期间产生的债务承担给付责任。 在本案中，贝乐迪公司在经营期间与劳动者，因产生劳动关系而应依照劳动法给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-728426.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务