,银行本身无过错,不承担任何责任。 【分歧】本案的焦点是存款被冒领的,银行是否应当承担责任。处理时存在两种分歧意见 第一种观点认为,银行不应承担责任。理由是: 挂失提取操作程序合法,无过错,故不应再承担兑付的责任。因此,本案的关键即在于某银行对该笔存款在手续不全的情况下,予以挂失提取的行为是否对李新平 ...
//www.110.com/ziliao/article-718315.html -
了解详情
违反法律,大量使用侵犯邱则有公司专利权的产品,这严重侵犯了邱则有公司的合法权益,为此,邱则有公司诉至法院,请求判令:1. 联信公司、中建四 、被控侵权产品侧壁板之间的连接杆与涉案发明专利的加强杆这一技术特征是否相同或等同。 关于争议焦点之一。一审法院认为,CN1400368A专利申请公开了一种用作建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-717846.html -
了解详情
要求甲公司支付装修损失的诉讼请求。 北京市通州区人民法院经审理认为:公民法人的合法权益受法律保护。双方签订的摊位租赁合同,系双方的真实意思表示,双方 人民法院变更或者解除合同的,人民法院应当根据公平原则,并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 情势变更原则适用条件为: 1、必须有情势变更的客观事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-716852.html -
了解详情
从成立至今的会计凭证、会计账簿和财务报表交叶某进行查阅并复制审计以实现股东合法的知情权;2、L公司承担对公司财务的全部审计费用;3、诉讼费用由L公司承担 请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-716725.html -
了解详情
的需要或学术研究的需要。本案中显然不涉及新闻报道的需要,因而要看其是否属于学术研究中说明问题的需要。涉案两著作均研究纵深思维问题,但是作为例证, 。而其并未指出,这种使用方式会使读者误认为该作品是被告创作,从而损害原告合法权益,与合理使用的制度价值显然相悖。 本案案号:(2013)沪二中民五(知)初 ...
//www.110.com/ziliao/article-716330.html -
了解详情
房屋由甘某义继承。大哥甘某德得知情况后,认为父亲甘某的代书遗嘱形式不合法,遗嘱处分母亲莫某的遗产,且遗嘱未保留残疾人甘某华(女儿)的遗产份额,因与被告 遗嘱不能全部认定为无效,只能认定部分为无效遗嘱,甘某的遗嘱处分了他人的遗产不合法和未保留无劳动能力又无生活来源的干某华的遗产份额,这部分遗嘱是无效的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-715337.html -
了解详情
明确界定,更缺乏就业歧视出现后的诉讼程序和判断标准。因此,法官关于某项限制是否合法与合理的裁量空间比较大。但正因为规范的缺失,法官才有足够的理由 ,核心要素在于厘清用人单位设定的条件属于合理差别还是歧视待遇、其所设定的差别是否逾越普通民众的接受限度。 入职身高限制存在多年,其表面合理的背后掩藏着明显的 ...
//www.110.com/ziliao/article-715083.html -
了解详情
三江公司承担连带清偿责任。 【分歧】 1、原、被告签订的建设工程施工合同是否合法有效? 2、被告应否需要向原告承担违约责任? 【评析】 法院认为,原告主张 ,属违法承包建设工程,其虽可以参照合同约定取得工程款,却并不能取得与合法建筑工程施工承包人同等的权利。同时,原告以向发包单位支付保证金的形式取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-702265.html -
了解详情
,要求确认华某与潘某签订的房屋买卖协议无效。 【分歧】 丈夫隐瞒妻子卖房行为是否有效?在审判实践中存在三种观点: 第一种意见认为,买卖有效。华某与孙某是 的同意而擅自处分共有房屋的行为,则侵害了另一方共有人的合法权益。 第三种意见认为,要确认该房屋买卖行为是否有效,要看第三人是善意还是恶意、是有偿还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-702264.html -
了解详情
三江公司承担连带清偿责任。 【分歧】 1、原、被告签订的建设工程施工合同是否合法有效? 2、被告应否需要向原告承担违约责任? 【评析】 法院认为,原告主张 ,属违法承包建设工程,其虽可以参照合同约定取得工程款,却并不能取得与合法建筑工程施工承包人同等的权利。同时,原告以向发包单位支付保证金的形式取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-701921.html -
了解详情