借款,借款方如未按合同规定或蓄意隐瞒出借方使用借款进行非法经营,出借方不负任何责任,并有权解除合同提前收回借款。双方在合同第六条第3款约定,借款方应 【评析】 本案主要涉及两个法律问题:一是夫妻一方以个人名义对外举债是否构成夫妻共同债务;二是担保人在何种情形下免除担保责任。具体分述如下: 1. 夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-726505.html -
了解详情
给了案外人徐某,可见赵某借款并没有用于家庭生活开支,而是帮朋友借钱。4,原告王某如果有让赵某、李某夫妻双方均作为债务人的主观意愿,完全可以 发生在双方分居期间情,按照2015民事审判若干意见举证证明该借款用于夫妻家庭共同生活的责任就相应地转回到原告一方。但本原告并没有就此进行举证,且被告现有证据表明了 ...
//www.110.com/ziliao/article-723738.html -
了解详情
:1.本案债务是否属杨某、王某的夫妻共同债务;2.杨某尚欠贺洪强借款本金、利息金额如何认定;3.刘某对本案债务是否承担连带偿还责任。 一、夫妻共同债务的本质 共同债务,免去了债权人的举证责任,而夫妻一方如要推翻该推定,则要承担很重的举证责任,且除外情形只有两种。事实上,这两种情形都是极难证明的,加之, ...
//www.110.com/ziliao/article-723553.html -
了解详情
利息;刘某对本案债务承担连带偿还责任。 裁判 一审法院审理认为,双方约定借款月息4%超过法律保护部分不予支持;本案借款产生于杨某、王某夫妻关系存续期间,根据《最高 债务,免去了债权人的举证责任,而夫妻一方如要推翻该推定,则要承担很重的举证责任,且除外情形只有两种。事实上,这两种情形都是极难证明的,加之 ...
//www.110.com/ziliao/article-723385.html -
了解详情
利息;刘某对本案债务承担连带偿还责任。 ▌裁判 一审法院审理认为,双方约定借款月息4%超过法律保护部分不予支持;本案借款产生于杨某、王某夫妻关系存续期间,根据《最高人民法院 ,免去了债权人的举证责任,而夫妻一方如要推翻该推定,则要承担很重的举证责任,且除外情形只有两种。事实上,这两种情形都是极难证明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-723098.html -
了解详情
借款,借款方如未按合同规定或蓄意隐瞒出借方使用借款进行非法经营,出借方不负任何责任,并有权解除合同提前收回借款。双方在合同第六条第3款约定,借款方 。 【评析】 本案主要涉及两个法律问题:一是夫妻一方以个人名义对外举债是否构成夫妻共同债务;二是担保人在何种情形下免除担保责任。具体分述如下: 1. 夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-719057.html -
了解详情
:1.本案债务是否属杨某、王某的夫妻共同债务;2.杨某尚欠贺洪强借款本金、利息金额如何认定;3.刘某对本案债务是否承担连带偿还责任。 一、夫妻共同债务的本质 共同债务,免去了债权人的举证责任,而夫妻一方如要推翻该推定,则要承担很重的举证责任,且除外情形只有两种。事实上,这两种情形都是极难证明的,加之, ...
//www.110.com/ziliao/article-703852.html -
了解详情
婚前举债购置大量结婚用品,婚后为夫妻双方共同生活所需要时,可以转化为婚后共同债务; 3.一方婚前借款装修房屋时,该房屋供夫妻婚后共同居住或共同使用的。 ?在承担责任后是否可以行使追偿的权利。所以建议立法时应作如下规定: 债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的,人民法院不予支持。债权人有证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-205958.html -
了解详情
30万元借款,因借条上只有姚先生单独签字,虽然借款发生在婚姻关系存续期间,但金额明显超过夫妻双方日常生活所需。原告许某也未能提供证据证明该债务用于二 。现在新司法解释通过合理分配举证证明责任,有效平衡了债权人和债务人配偶一方的权益,防止出现不合理的被负债,最大化地保护了夫妻双方未负债一方的合法权益。...
//www.110.com/ziliao/article-722670.html -
了解详情
配偶对此能够证明的,应当由债务人本人承担清偿责任。2、债权人事先知道举债人夫妻双方实行的约定财产制,而与夫妻中的一方建立债权债务关系的,应当认定为举债人 证明借贷关系存在的借据,往往不会注明借款用途,仅从借据也无从看出举债人与其配偶是否有共同举债的合意以及该配偶是否分享了债务所带来的利益。债权人在请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-206245.html -
了解详情