产品买卖合同纠纷不支付 -法律常识搜索

汽车销售商销售本应召回的车辆构成欺诈

燃油泵以消除隐患，更换了燃油泵的车辆属于合格的车辆，不应认定存在欺诈。故原告以被告存在欺诈行为为由要求退还已支付的购车款以及赔偿三倍购车款的请求，不予。首先，根据诚实信用原则，将公司法上的忠实勤勉义务衍射到买卖合同纠纷中，销售者应当将产品的重大瑕疵，对消费者选择、判断有重大影响的重要信息及时主动向 ...

//www.110.com/ziliao/article-720369.html -了解详情

汽车销售商销售本应召回的车辆构成欺诈

燃油泵以消除隐患，更换了燃油泵的车辆属于合格的车辆，不应认定存在欺诈。故原告以被告存在欺诈行为为由要求退还已支付的购车款以及赔偿三倍购车款的请求，不予。首先，根据诚实信用原则，将公司法上的忠实勤勉义务衍射到买卖合同纠纷中，销售者应当将产品的重大瑕疵，对消费者选择、判断有重大影响的重要信息及时主动向 ...

//www.110.com/ziliao/article-720163.html -了解详情

常见合同陷阱，警惕这10条

能的状况时，如果其主管单位不承认合同效力，企业就要受损。例如：某配件厂与某制造厂第一车间签订加工承揽合同，结果有多半产品质量未达标，于是配件厂要求该车间与某建材厂签订买卖合同，定期向其发货，货到付款。后因建材厂经营不善，接连几次付款迟延，构件厂明知这种情况，却继续发货，最终建材厂无力支付货款。如果 ...

//www.110.com/ziliao/article-649375.html -了解详情

人身保险合同的效力问题

下，买主是要约人还是承诺人？正如在商场买商品一样，在这种买卖合同关系中，如果顾客根本不砍价的情况下，顾客和商场谁是要约人，谁是承诺人是显而易见，却必须承担保险责任，这无疑有害保险职能的发挥，也会引发投保人或被保险人的道德危险，即不支付保费却得到保险保障。如此，保险将难以为继。作者同意人身保险合同是 ...

//www.110.com/ziliao/article-191322.html -了解详情

论违约损害赔偿

采取损益相抵的规则，扣除所得的利益，而不适用减轻损害规则。受害人在采取措施减轻损害的过程中，也要支付一定的费用。按照我国《合同法》第一百一赔偿责任。目前，我国仅有《消费者权益保护法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》体现了经营欺诈赔偿规则。⑥ 约定损害赔偿与法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-181399.html -了解详情

浅析合同风险的防范

所在。如质量标准要遵守国家有关产品质量的法规规定。如果有国家规定的指令性或指导性价格的，价格条款应予遵守。对于买卖合同，合同的履行期限、地点和方式，应订金不是一个规范的概念,是预付款的一部分，是当事人的一种支付手段，不具有担保性质。最高人民法院的解释规定当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金 ...

//www.110.com/ziliao/article-781872.html -了解详情

浅析合同风险的防范

所在。如质量标准要遵守国家有关产品质量的法规规定。如果有国家规定的指令性或指导性价格的，价格条款应予遵守。对于买卖合同，合同的履行期限、地点和方式，应订金不是一个规范的概念,是预付款的一部分，是当事人的一种支付手段，不具有担保性质。最高人民法院的解释规定当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金 ...

//www.110.com/ziliao/article-181807.html -了解详情

“舌尖上的安全”十倍惩罚性赔偿的适用条件从一起销售不符合安全标准的食品案谈起

购物款642元并支付价款十倍的赔偿金6420元，共计7062元。【评析】案件审理中也遇到一系列程序及实体问题：本案属于合同纠纷还是侵权纠纷？合同法、不一而足。 1. 本案属于合同纠纷还是侵权纠纷。钟某在某超市购买食品的行为，双方之间买卖合同关系成立并生效。同时，因所购食品存在不符合食品安全标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-725946.html -了解详情

法院能否执行第三人打入被执行人账户的资金

【案情】 2013年8月，王某与李某买卖合同纠纷一案经法院审理，判决李某支付王某货款6万元，判决生效后李某未履行，王某遂申请法院强制人也不能要求银行返回相应数额的资金，即不享有对银行的债权。而第三人则取得了对被执行人相应的债权(即要求本案被执行人将代购的产品交付给自己的权利或要求其支付相同数额货币的 ...

//www.110.com/ziliao/article-713672.html -了解详情

更改收据日期逃避货款当事人出具虚假证据被罚3万

本报讯在一起买卖合同纠纷案件的二审审理过程中，当事人郁某为了逃避货款，竟然将对方2011年出具的一份收据日期擅自改成了2014年，并将之提交法庭后双方因货款交付及产品质量问题发生纠纷，杨某一纸诉状将郁某告上了南通市通州区人民法院。法院一审判决被告郁某还需向卖方盛丰砂石堆场支付货款591262元。郁 ...

//www.110.com/ziliao/article-721085.html -了解详情