合格,合同内容除违约金过高无效外其他条款合法有效,对四方当事人均具有约束力。京港公司不履行合同规定的义务,已构成违约,应承担支付630 万元人民币退股 一份证词,证明1993 年5 月10 日协议的真实性和1993 年10 月1 日借款合同的作用。外信公司主张其汇入京港公司的500 万元港币是双方间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-206129.html -
了解详情
合同无效;判令交行亚运村返回敦煌基金会存款1亿日元及利息。交行:合同内容形均合法交行亚运村支行的解释则是,刑事判决认定的是段建凡个人犯罪而 的全部贷款本息。1996年11月12日,商鼎经贸再次与交行亚运村支行签订人民币资金借款合同,交行亚运村支行贷给商鼎经贸流动资金贷款650万元,期限自1996年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-121857.html -
了解详情
某归还借款。为此,李某将张某诉至法院,要求被告张某归还原告李某借款人民币100000元及自2013年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的 ,可以作为合法证据来使用的。根据民间借贷的有关法律规定,借款合同是实践性合同,出借人在借款时预先扣除借款利息的行为属于违法行为,不受法律保护。根据民事诉讼证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-712505.html -
了解详情
审理查明:王某于2015年7月18日以急需现金为由从原告向某处借到人民币现金5万元,王某向原告向某出具书面借条一张,载明借条,今借到向 利息。根据我国《合同法》第211条第2款自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-723583.html -
了解详情
中,常乐公司先后出具两份借据,证明其曾向王俪琄借款人民币16万元,双方间形成借款合同关系,且在该借款关系中双方对利息也作出了明确约定。在常乐公司未到庭就该利息是否过高提出异议的情况下,依法认定该借款合同系双方真实意思表示,内容亦不违反法律规定,合法有效,应受到法律的保护,借款人常乐公司应当按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-712356.html -
了解详情
人民币和第(6)项的 1,170,000元人民币。2014年12月22日,原告向深圳中院申请执行调解书内容,深圳中院在2014年12月24日发布了强制执行 协议管辖必须是约定内地法院或香港法院具有唯一管辖权。 但案涉《借款合同》、《保证合同》均未使用唯一管辖、排他性管辖、专属管辖或类似于其他司法管辖区 ...
//www.110.com/ziliao/article-724561.html -
了解详情
借款期限为上述款项打入乙方账户之日起至2014年8月31日止,月借款利息为借款总额的2.5%(人民币12.5万元,大写:壹拾贰万伍万元),利息起算日期为 在《借款协议》上签名的法律效力。张某在该《借款协议》上签名代表其对合同内容的认可,应当认定该《借款协议》为双方的真实意思表示,对双方具有约束力。盛某 ...
//www.110.com/ziliao/article-727794.html -
了解详情
期限为上述款项打入乙方账户之日起至2014年8月31日止,月借款利息为借款总额的2.5%(人民币12.5万元,大写:壹拾贰万伍万元),利息起算日期为上述款项 在《借款协议》上签名的法律效力。张某在该《借款协议》上签名代表其对合同内容的认可,应当认定该《借款协议》为双方的真实意思表示,对双方具有约束力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-717350.html -
了解详情
日,原告张某(甲方)与被告梁某(乙方)签订《借款合同》。合同约定,甲方分两次借给乙方人民币共计3000万元整,借款利息3%(月利率)。借款期限 实际借款数返还本金并计付利息。合同法第二百条实际上规定了出借人足额提供借款义务的一项具体内容,即不得预先扣除利息。 目前,当事人为规避法律规定,提前扣除利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-724282.html -
了解详情
认为:被告人邹xx以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱款共计人民币6258150元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。 合同。本案邹xx利用实施的骗取他人财物的借款合同就属于上述不附条件的合同,虽然合同本身具有财产内容,但是该合同并未存在于市场经济活动中,且双方当事 ...
//www.110.com/ziliao/article-721359.html -
了解详情