公司不是实际控制人是股东 -法律常识搜索

什么是股权？

，完全按自己的意志占有、使用、收益和处分公司财产，而不必象以前那样，受公司股东的左右和控制，股东的权利实际仅仅在于收益，即领取股息和红利，其左右公司分离、股东人格与公司人格彼此独立、股东与公司之间产权分化的实际情况和发展需要为出发点，只有这样探讨股权的性质才有现实意义。事实上，股权既不是所有权，也不 ...

//www.110.com/ziliao/article-218896.html -了解详情

公司诉讼的司法权适度干预问题

理念的题中应有之义就是要审慎处理公司章程的效力问题。公司章程是公司内部契约，是当事人就公司重大事项的预想，根据实际情况通过多轮反复协商达成的实现其也可以向人民法院提起决议无效的确认之诉。同样，在公司管理层或者控制股东滥用资本多数决原则，故意过分提取公积金，而不分配股利或者很少分配股利并以其作为压榨小 ...

//www.110.com/ziliao/article-927875.html -了解详情

公司注册类型分类标准

而非公司资本的多寡为基础的公司。人合公司的对外信用主要取决于股东个人的信用状况，故人合公司的股东之间通常存在特殊的人身信任或人身依附关系。无限责任公司是基本的特征，不在于是否持有子公司的股份，而在于是否参与子公司业务经营。子公司是指一定数额的股份被另一公司控制或依照协议被另一公司实际控制、支配的公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-495746.html -了解详情

公司注册类型分类标准

而非公司资本的多寡为基础的公司。人合公司的对外信用主要取决于股东个人的信用状况，故人合公司的股东之间通常存在特殊的人身信任或人身依附关系。无限责任公司是基本的特征，不在于是否持有子公司的股份，而在于是否参与子公司业务经营。子公司是指一定数额的股份被另一公司控制或依照协议被另一公司实际控制、支配的公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-495745.html -了解详情

股东瑕疵出资能否影响行使股东权利

股东资格，不论其是否实际出资，就应享有知情权，故应判决支持原告的诉讼请求。 [评析] 笔者认为，解决以上分歧，需要明确两个关系：一是股东瑕疵出资与股东解决，出资只是股东的主要义务而不是确认股东资格的必要条件，违反出资义务并不直接导致否认其股东资格，尚未出资的人同样是公司股东，具有股东资格。而且瑕疵 ...

//www.110.com/ziliao/article-298358.html -了解详情

股东瑕疵出资能否影响行使股东权利

股东资格，不论其是否实际出资，就应享有知情权，故应判决支持原告的诉讼请求。 [评析] 笔者认为，解决以上分歧，需要明确两个关系：一是股东瑕疵出资与股东解决，出资只是股东的主要义务而不是确认股东资格的必要条件，违反出资义务并不直接导致否认其股东资格，尚未出资的人同样是公司股东，具有股东资格。而且瑕疵 ...

//www.110.com/ziliao/article-228204.html -了解详情

公司人格否认原则在执行中的适用

共同经营，我国《公司法》也明文确立公司必须由多个以上股东设立的制度。这主要是基于一人公司容易受操纵，以及公司人格与股东人格容易混同的考虑。我国目前的公司的大多数股权，或以行政权力产生实际的操控权。第二、外在操控力量达到一定的程度。随着公司制度的发展，公司绝对不受外在力量影响是不可能的，只在在外在力量 ...

//www.110.com/ziliao/article-111948.html -了解详情

公开募集证券投资基金运作管理办法

不少于两亿份，基金募集金额不少于两亿元人民币；基金份额持有人的人数不少于二百人。发起式基金不受上述限制。发起式基金是指，基金管理人在募集基金三十三条基金管理人运用基金财产买卖基金管理人、基金托管人及其控股股东、实际控制人或者与其有重大利害关系的公司发行的证券或者承销期内承销的证券，或者从事其他重大 ...

//www.110.com/ziliao/article-752562.html -了解详情

对赌协议不是谁都可以玩的游戏

变更。原告：对赌有效，股东与公司都应补偿股权的价值本质是对目标公司未来盈利的估值，现金补偿条款是投资方在不实际掌控公司经营管理、企业前景不确定协议无效。对赌协议的设立目的在于帮助投资方控制和锁定投资风险，解决公司的融资问题，实现公司上市的目的。为有效地约束和激励公司改善经营管理，杨辉作为公司的 ...

//www.110.com/ziliao/article-717905.html -了解详情

企业集团是什么？有哪些特征？组建企业集团的意义在哪

具有独立法律地位的接受支配企业统一管理的企业联合。企业集团本身不是民事法律主体，而是对企业联合关系的形象描述。而笔者认为，要领会企业集团的内部母公司对子公司的支配并非基于法律的直接规定，公司法并未赋予母公司直接干预子公司事务的任何权利，这种管理是通过母公司作为大股东行使其股权并进而控制子公司董事会 ...

//www.110.com/ziliao/article-578948.html -了解详情