恒昌公司发生的保证金额限度内新贷、旧贷行为全部负责。 另一种观点认为,张景德不承担担保责任。理由是:张翼德与恒昌公司在保证期间范围内形成的贷款,本质上 非主合同项下的债务,因此前贷共计870万元的担保人并非张景德,即新贷与旧贷并非同一保证人。 2.本案借款后的资金流向显示其实质为以新贷偿还旧贷。张翼德 ...
//www.110.com/ziliao/article-718611.html -
了解详情
恒昌公司发生的保证金额限度内新贷、旧贷行为全部负责。 另一种观点认为,张景德不承担担保责任。理由是:张翼德与恒昌公司在保证期间范围内形成的贷款,本质上 非主合同项下的债务,因此前贷共计870万元的担保人并非张景德,即新贷与旧贷并非同一保证人。 2.本案借款后的资金流向显示其实质为以新贷偿还旧贷。张翼德 ...
//www.110.com/ziliao/article-718610.html -
了解详情
依靠银行贷款维持生计等。同时他们偿还银行贷款的能力也在逐步丧失。涉诉时借款人、担保人企业实际上已处于关、停、并、转等不正常运转状态的约占此类案件 体华运公司的名义办理了房地产所有权证,而老体已无任何资产,以此来逃脱银行债务。三、有的借款人借银行之间相互竞争,利用合同骗取信贷资金。有些借款人利用银行间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-522366.html -
了解详情
》第九十二条,人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决不能执行或者难以执行的案件,可以根据对方当事人的申请,作出财产保全的裁定; 债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。按照担保法的规定,债务履行期限届满,债权人可以要求债务人及担保人偿还债务。对于一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-723511.html -
了解详情
这种情况下,法院是否可以保全担保人丁某的财产? 【分歧】 第一种意见认为,法院不可以裁定保全丁某的财产。 第二种意见认为,法院可以裁定保全丁某的财产 约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。按照担保法的规定,债务履行期限届满,债权人可以要求债务人及担保人偿还债务。对于一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-722803.html -
了解详情
一部分,以购房款的名义存入房地产公司账户,月息6.435,分180期按月等额偿还;房地产公司对夏某的上述借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任和 并无先后顺序之分。债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的,债权人可以要求物的担保人承担担保责任,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-214964.html -
了解详情
日,贺某与杨某约定还款期限延至2015年12月8日。同日,刘某作为担保人在该《借条》空白处签名并捺印。2015年11月24日,杨某在与贺某 对本案债务是否承担连带偿还责任。 一、夫妻共同债务的本质系因夫妻共同生活或夫妻共同意思表示而产生的债务,与夫妻共同生活或夫妻共同意思表示无关的债务不属夫妻共同债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-723553.html -
了解详情
日,贺某与杨某约定还款期限延至2015年12月8日。同日,刘某作为担保人在该《借条》空白处签名并捺印。2015年11月24日,杨某在与贺某 生活无关的债务应认定为个人债务,不属夫妻共同债务。重庆三中院于2017年7月4日作出终审判决:撤销一审判决;杨某向贺某偿还借款299183.56元及该款自2015 ...
//www.110.com/ziliao/article-723385.html -
了解详情
日,贺某与杨某约定还款期限延至2015年12月8日。同日,刘某作为担保人在该《借条》空白处签名并捺印。2015年11月24日,杨某在与贺 生活无关的债务应认定为个人债务,不属夫妻共同债务。重庆三中院于2017年7月4日作出终审判决:撤销一审判决;杨某向贺某偿还借款299183.56元及该款自2015年 ...
//www.110.com/ziliao/article-723098.html -
了解详情
日,贺某与杨某约定还款期限延至2015年12月8日。同日,刘某作为担保人在该《借条》空白处签名并捺印。2015年11月24日,杨某在与贺某 对本案债务是否承担连带偿还责任。 一、夫妻共同债务的本质系因夫妻共同生活或夫妻共同意思表示而产生的债务,与夫妻共同生活或夫妻共同意思表示无关的债务不属夫妻共同债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-703852.html -
了解详情