是否属于侵权行为 -法律常识搜索

先合同义务及违反先合同义务之责任形态研究

一方面，缔约过失所侵害的对象是信赖利益，此种利益是否属于侵权法所保护的利益，值得研究;另一方面，在侵权行为发生之前加害人与受害人之间已具有缔约关系，缔约双方业已存在信赖关系是缔约过失责任、效力过失责任发生的前提或基础。(2)侵权责任当事人违反的是一般的社会共同生活注意义务，即法律要求人们不得侵害他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-165225.html -了解详情

我国的离婚损害赔偿制度

种解释是一致的。二、我国离婚损害赔偿的构成要件由于我国的离婚损害赔偿实质上是离因损害赔偿，而后者属于侵权行为。因此离婚损害赔偿的构成要件要适用侵权行为。依台湾地区“民法”1056条第1项规定，只要因离婚受有损害，不论主观上是否有过错，皆得以向有过错之对方请求损害赔偿。也就是说，台湾地区“民法”不考虑 ...

//www.110.com/ziliao/article-111515.html -了解详情

医疗侵权损害赔偿几个问题的认识

虽然也规定医疗机构因医疗事故而应承担的相应的民事损害赔偿责任，但这种规范不属于民事实体法规范，而属行政法律规范。根据《医疗事故处理条例》相关规定，构成者生活补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金，均以伤残等级、赔偿年限、侵权行为发生地居民平均生活费为参考依据，作了限额赔偿规定；另外赔偿费用一次性结算原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-109833.html -了解详情

商标侵权纠纷中应能动认定类似商品的范围

构成商标侵权，故判决两被告停止对美孚注册商标的侵权行为，并赔偿两原告损失共50万元。本案一审判决已生效。【评析】依据司法解释，类似商品是指在功能存在特定联系、容易造成混淆的商品。基于此，无关商品必然不属于类似商品，而竞争商品、关联商品是否属于类似商品均应个案分析判断。 3、在判断上应坚持主客观 ...

//www.110.com/ziliao/article-730094.html -了解详情

农村建房搭建临时用电触电身亡，供电公司是否担责任

用电线路系低压电，应依据过错责任原则确定被告贵溪某供电公司对万某根触电死亡是否具有过错。二、被告贵溪某供电公司为供电设施致人损害的赔偿责任主体。侵权，可以认定双方对该供电设施的管理、维护义务是同等的，被告贵溪某供电公司属于侵权责任主体。三、被告贵溪某供电公司对万某根触电死亡具有过错，应承担赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-727201.html -了解详情

适用等同理论无需权利人主张

范围向属难题，其疑难不仅在于等同理论的适用标准不易把握，关于适用等同理论是否需要权利人主张、法院可否主动适用等同理论确定专利权保护范围，亦争论不休。有观点认为专利权保护范围即该行为是否属于加害行为，所解决的仍是事实认定问题，也只有该事实问题解决后，才有继续认定其他侵权构成要件是否具备之必要。适用等同 ...

//www.110.com/ziliao/article-726298.html -了解详情

竞合侵权行为人应当承担按份赔偿责任

应从因果关系的角度进行考量。即判断每一个人独立的侵权行为是否均具有造成全部损害的原因力，各原因力是否可以相互替代，而损害结果并不会因此发生改变。【人的行为足以造成全部损害且损害结果不可分的情形下属于并发的侵权行为，各行为造成损害结果的原因力可相互替代，各行为人的责任大小不可区分，因而承担连带责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-725062.html -了解详情

附带民事赔偿责任是否属夫妻共同债务

法律依据。司法实践通常认为，执行程序中一般不宜直接追加被执行人的配偶为被执行人，是否属于夫妻共同债务一般需要通过审判程序进行确定。在没有追加李某为被执行人之前，侵权法的角度来看，侵害公民的生命权、健康权属一般性侵权行为，应当按照《侵权责任法》的过错责任原则处理，有过错就承担民事赔偿责任，没有过错则不 ...

//www.110.com/ziliao/article-723991.html -了解详情

附带民事赔偿责任是否属夫妻共同债务？

法律依据。司法实践通常认为，执行程序中一般不宜直接追加被执行人的配偶为被执行人，是否属于夫妻共同债务一般需要通过审判程序进行确定。在没有追加李某为被执行人之前，侵权法的角度来看，侵害公民的生命权、健康权属一般性侵权行为，应当按照《侵权责任法》的过错责任原则处理，有过错就承担民事赔偿责任，没有过错则不 ...

//www.110.com/ziliao/article-722245.html -了解详情

知产纠纷大战：内蒙古“龙驹”商标涉嫌侵权始末

、销售奶酒制品，共同侵犯了战圣公司涉案注册商标专用权，请求法院判令立即停止侵权行为，并赔偿经济损失1万元。龙驹商标根据被告提交的资料，涉诉的1782079 核定使用的商品范围；二是龙驹公司是否侵犯战圣公司商标专用权。法院认为，被划分在一个类别中的商品不可能同时属于另一个类别。根据尼斯分类第十版《 ...

//www.110.com/ziliao/article-718329.html -了解详情