被告无正当理由拒不到庭 -法律常识搜索

妨碍民事诉讼的强制措施有哪些？

，依法追究其刑事责任。相关法条第一百条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百零一条诉讼参与人和、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。第一百零六条采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-587004.html -了解详情

离婚诉讼的原被告是否必须要出庭

的，必须提交书面意见。民事诉讼法第62条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍出出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面并可以不到庭参加诉讼民诉法第130条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、缺席方的权利救济和 ...

//www.110.com/ziliao/article-774226.html -了解详情

离婚诉讼的原被告是否必须要出庭

的，必须提交书面意见。民事诉讼法第62条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍出出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面并可以不到庭参加诉讼民诉法第130条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、缺席方的权利救济和 ...

//www.110.com/ziliao/article-774023.html -了解详情

当事人就诉讼所涉合同、往来函件中明确约定的送达地址承担有效送达的法律后果

领取相关诉讼文书，被告均不予接听；在委托送达无效后，成都市武侯区人民法院送达人员邮寄相关法律文书至被告合同中所留地址，因收件人拒收被退回。人民法院认定该案送达发生法律效果。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院进行了缺席审判。三、在约定送达地址的案件中，法律文书 ...

//www.110.com/ziliao/article-723581.html -了解详情

当事人明确约定的送达地址承担有效送达的后果

，因收件人拒收被退回。人民法院认定该案送达发生法律效果。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院进行了缺席审判。三、在约定送达地址外，以下情形也能产生送达的法律后果： (一)当事人提供或者确认的送达地址不准确的; (二)送达地址变更后未及时书面告知人民法院的; (三)当事人或有权签收人 ...

//www.110.com/ziliao/article-722653.html -了解详情

房地产案件流程

被告应在法院指定的举证期间内提交相关证据，依照法院的传唤按时参加庭审。被告经过法院传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席审理。四、开庭审理开庭审理时，首先宣布法庭纪律，由法官查明当事人到庭情况并询问当事人是否申请回避。开庭审理分为法庭调查和法庭辩论。法庭调查是在法官的主导下 ...

//www.110.com/ziliao/article-213435.html -了解详情

什么叫撤诉？

双方当事人在上诉期内都提起上诉，为了维护双方当事人的诉讼权利，一方当事人撤回上诉的，不应准许。准许撤回上诉的，当事人一般不得再行上诉。但是，如果还未过上诉期，庭，又不委托代理人的，也可按撤诉处理；㈢被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，而又提起反诉的，对反诉可按撤诉处理，对本 ...

//www.110.com/ziliao/article-200992.html -了解详情

离婚诉讼的原被告是否必须要出庭

的，必须提交书面意见。民事诉讼法第62条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍出出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面并可以不到庭参加诉讼民诉法第130条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、缺席方的权利救济和 ...

//www.110.com/ziliao/article-175393.html -了解详情

什么叫撤诉？

双方当事人在上诉期内都提起上诉，为了维护双方当事人的诉讼权利，一方当事人撤回上诉的，不应准许。准许撤回上诉的，当事人一般不得再行上诉。但是，如果还未过上诉期，庭，又不委托代理人的，也可按撤诉处理；㈢被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，而又提起反诉的，对反诉可按撤诉处理，对本 ...

//www.110.com/ziliao/article-111797.html -了解详情

肇事车辆登记车主与驾驶人拒不到庭的法律认定

法院，要求赔偿各项损失13.7万元。案经送达，被告宋某、登记车主某汽车运输有限公司无正当理由均拒不到庭应诉，致使法院无法查明肇事车辆的实际所有人及驾驶关系，对于侵权行为实施方之间的内部关系则无需证明，因此法院在处理此类纠纷时不能将审理重点放在查清侵权人之间的内部关系，而应在查明主要事实(侵权事实)后 ...

//www.110.com/ziliao/article-705829.html -了解详情