到NO168某某9号重庆市社会保险费专用缴费书上载明的352.8元现金这一事实没有争议,但对李梅是否已实际领取储11某7号中国邮政储蓄利息清单上载明的 清单上载明的本息共计3153.30元。并赔偿精神损失10000元。 【分歧】 本案的争议焦点在于:如何认定李梅在储11某7号中国邮政储蓄利息清单的签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-731010.html -
了解详情
被驳回后,遂诉至法院要求确认与A食品公司存在事实劳动关系。 【分歧】 本案的争议焦点是原、被告之间是存在事实劳动关系还是劳务关系。有以下两种不同观点 七条规定:用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。但该条的适用条件是 ...
//www.110.com/ziliao/article-730509.html -
了解详情
被驳回后,遂诉至法院要求确认与A食品公司存在事实劳动关系。 【分歧】 本案的争议焦点是原、被告之间是存在事实劳动关系还是劳务关系。有以下两种不同观点 七条规定:用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。但该条的适用条件是 ...
//www.110.com/ziliao/article-730151.html -
了解详情
销刘某某挪用的本息,现该存款已支取完毕。事发后,刘某某因诈骗罪被判刑。 【争议】 本案的争议焦点是单位工作人员利用职务之便侵占了他人财产,是否构成职务行为?单位是否应当承担赔偿责任? 【评析】 本案系一起财产损害赔偿纠纷,刘某某利用职务之便侵占了原告的财产,并被判刑,对此无争议, ...
//www.110.com/ziliao/article-729833.html -
了解详情
造成损失,原告对于王某在2012年的物业服务费应予减收,减收数额由法院依据本案实际情况予以酌定。并最终判决王某给付物业公司2009年、2010年、2012年 适用小额诉讼程序,该判决现已生效。 【争议】 本案在审理过程中,争议焦点为,业主家中被盗物业公司必然存在物业服务瑕疵,对于此种服务瑕疵,业主能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-729793.html -
了解详情
判决,提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院经审理后判决驳回上诉,维持原判。 评析 本案的争议焦点是迟延一天还款能否构成违约。如机械按照合同的约定,则能得出 在具体的案件中衡量。 2.容忍义务的限度应结合合同目的和具体情形予以判断 本案当事人在借贷后就如何还款达成协议,合同目的是按月还款3000元。约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-729173.html -
了解详情
张某为被告诉至法院,请求判令两被告连带支付原告工程款。 【分歧】 本案的主要争议焦点是:被告乙养猪场是否应就投资人变更前的债务向原告甲环保公司承担 所产生的,属于乙养猪场的债务,乙养猪场应当对该债务承担清偿义务。 2.本案中的乙养猪场不因投资人一般性变更而发生民事主体资格中断。个人独资企业变更投资人时 ...
//www.110.com/ziliao/article-728916.html -
了解详情
充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,裁定驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案中,被告人王某、韩某系国家机关中的公务员,担任一定的领导职务,无疑属于国家 的受贿金额均为15万元,而非两人实际分得的赃款数额,此处应无争议。本案的争议焦点则是:第一,韩某个人决定以单位名义将公款300万元挪给星云公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-727874.html -
了解详情
抓获归案。2013年6月19日检察机关扣押案款人民币60,000.00元。 【案件焦点】 1、被告人宣某是否具有国家工作人员主体身份。 2、被告人宣某收受的 维持原判。 【评析】 对被告人宣某主体身份的认定,直接关系如何定罪,是本案的争议焦点之一。《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定,国有公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-727231.html -
了解详情
给予李某30000元补偿后撤回了起诉。 【评析】 通过案件审理,法院认为本案的争议焦点为:李某作为正在享受养老保险的劳动者,与用人单位之间能否成立劳动 ,劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的,劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定,用人单位与其招用的已经依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-727190.html -
了解详情