无效合同中约定的责任承担 -法律常识搜索

浅析借款“抽头”行为的法律后果

本金及约定利息，因该借款由被告高某予以担保，原告请求被告高某承担担保责任，理由正当，予以支持。遂依法判决：一、由被告刘某在判决生效后三十日内、违法借贷、无效债权、商业银行借新还旧，并且规定借款人订立借款合同时有义务提供其真实情况，出借人有权利检查、监督借款的使用情况，借款人未按照约定的借款用途使用 ...

//www.110.com/ziliao/article-715864.html -了解详情

人身保险赔偿金限额过低保险合同条款的效力

的每次事故赔偿限额24万元明显加重了投保人的责任，减轻了保险公司的责任，应属无效条款。最后，保单条款本身自相矛盾。按常理，投保人选择了每次事故每座限额24万元。保险公司这样约定只是利用格式合同优势，使用文字游戏将投保人绕进文字陷阱中，维护其自身利益。笔者认为，保险公司只有承担了每次事故每座赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-715335.html -了解详情

保险公司应否对非医保用药进行理赔

费用，这种需要通过专业机构鉴定才能确定的事项，保险公司仅以保险合同中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的条款来抗辩，难以证明其履行了提示的格式条款应当认定为无效。保险公司对治疗的必要性和合理性有异议的，可以申请进行司法鉴定，否则其应当承担非医保用药费用的赔付责任。 (作者单位：江西省 ...

//www.110.com/ziliao/article-715294.html -了解详情

保险公司应否对非医保用药进行理赔

费用，这种需要通过专业机构鉴定才能确定的事项，保险公司仅以保险合同中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的条款来抗辩，难以证明其履行了提示的格式条款应当认定为无效。保险公司对治疗的必要性和合理性有异议的，可以申请进行司法鉴定，否则其应当承担非医保用药费用的赔付责任。 (作者单位：江西省 ...

//www.110.com/ziliao/article-715286.html -了解详情

该案中的40万元属“定金”还是“房款”

。房产公司没有依约与方琴签订正式《商品房买卖合同》，存在过错，应当承担相应的过错责任。方琴和房产公司约定的定金40万元，比照总房价80万元，的确不全部无效，而只是超过主合同标的20%的部分无效。方琴已经实际交付了定金的事实，应当予以认定。综上所述，本案中的定金成立，房产公司应返还全部定金，且合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-714774.html -了解详情

“高保低赔”条款属于免责条款

审理认为，案涉保险合同中约定按事故发生时的车辆新车购置价格计算车辆实际价值，有违诚实信用原则，折旧率计算方法属于免除保险人部分责任条款，被告人保阜宁金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。对于保险车辆的实际价值，能否按照双方约定的折旧率计算，笔者认为，保险法 ...

//www.110.com/ziliao/article-711893.html -了解详情

未保价的包裹丢失可否要求快递公司承担赔偿责任

责任。第二种意见认为，快递公司应该要承担该包裹丢失的赔偿责任，因为该保价条款的约定属于无效的格式条款。【解析】关于本案中快递公司是否应该向寄件人王某承担笔者同意第二种观点，理由如下：首先，本案中寄件人王某与快递公司签署的运单应该是属于运输合同的一种。运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到 ...

//www.110.com/ziliao/article-704310.html -了解详情

无责免赔条款的效力如何认定

共计35 489元。庭审中，保险公司以保险合同明确约定：保险车辆方无事故责任的，本公司不承担赔偿责任为由拒绝赔偿。【分歧】关于保险合同中无责免赔条款对方责任，违反了公平原则，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，是无效的。【评析】笔者赞同第二种观点，理由如下：第一，从保险标的的内容 ...

//www.110.com/ziliao/article-701274.html -了解详情

免责条款不说明，无效

，保险公司应当按照保险合同的约定承担给付田某等人保险金的责任。免除保险人责任的条款应当明确说明根据司法解释，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免中关于保险公司不予理赔和按比例理赔所依据的免责条款进行必要的解释和说明，故此条款无效。链接我国近年来保险纠纷案件呈连续增长态势，仅2012年一 ...

//www.110.com/ziliao/article-699404.html -了解详情

未经存单所有人同意将存单质押贷款无效

刘金福返还存单，确认存单向信用社质押无效。诉讼中变更为要求二被告归还5万元存款本金和利息。法院在审理中查明：质押合同上原告的签名和印章，非原告所签和具有追及性。在这种情况，无独立请求权的第三人对原告所承担的责任，并不是被告应承担责任的连带责任性质，仅仅是替代履行的性质。在这个诉之中，信用社作为无 ...

//www.110.com/ziliao/article-699150.html -了解详情