贷款的行为,而在此过程中所订立的合同本身并非刑事法律评价的对象。合同效力的认定应当依民法及合同法的相关规定,符合合同法第52条合同无效情形之一的, 则与立法原意明显背道而驰。因此,以合法形式掩盖非法目的必定是合同双方存在共同规避法律的故意。 本案中,甲公司构成骗取贷款罪,银行对此不知情,其没有规避法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-729545.html -
了解详情
事件的文义解释来看,交通事故的认定条件:一是侵权行为,即交通参与者在行驶、通行过程中造成损害后果的行为;二是行为人的主观态度,即过错或者意外;三 ,双方即形成旅客运输合同关系。乘客的上下车过程属于旅客运输过程的组成部分,期间非因不可抗力、旅客故意或重大过失造成旅客伤亡后果的,从违约或侵权责任角度,承运 ...
//www.110.com/ziliao/article-714801.html -
了解详情
是否合乎医疗水准。即是否有过错。文章还对患者承诺对医方过错的影响,尤其是患者承诺的构成条件进行了分析。长期以来,医疗责任的认定一直是我国民法学界讨论的焦点, 。所谓旧过失理论,乃是将过失与故意相提并论,认为过失与故意同属应加责罚的行为人的主观恶意。故意为积极的恶意,过失为消极的恶意。若行为与结果间有 ...
//www.110.com/ziliao/article-109799.html -
了解详情
并没有进一步解释,如果不能正确理解并界定强制性规定,不同的主体站在不同的角度、立场仍可能对合同效力作出不同的认定,则仍将很难从立法上控制无效合同范围的 的指导意见》第33条第2款已做出了反对恶意抗辩的规定在当事人一方超越权限订立的合同中,越权人主观上存在故意或过失,而另一方当事人为善意、无过失,此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-781314.html -
了解详情
并没有进一步解释,如果不能正确理解并界定强制性规定,不同的主体站在不同的角度、立场仍可能对合同效力作出不同的认定,则仍将很难从立法上控制无效合同范围的 的指导意见》第33条第2款已做出了反对恶意抗辩的规定在当事人一方超越权限订立的合同中,越权人主观上存在故意或过失,而另一方当事人为善意、无过失,此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-181438.html -
了解详情
送其投案的特征,所以应视为自动投案。而后一个案例则不然,于某主观上没有主动投案的表示,客观上也没有投案的行为。于某的归案完全是其亲友大义灭亲的结果。 承认案件事实,但否认有犯罪的故意,辩称自己是索债行为。类似这种情况,属于被告人对法律理解的偏差,客观上也不会影响对案件基本事实的认定,所以,仍属于如实供 ...
//www.110.com/ziliao/article-794860.html -
了解详情
基于合理的事由和认知而允许行为人做出一定行为,其进入方式相比秘密、暴力方式的主观恶性、人身危险性都较低,此后行为人以秘密窃取方式盗窃财物,与其在户外盗窃情形相似 是不同的法律关系,前者涉及入罪问题,后者仅涉及量刑问题,对入户盗窃应坚持更严格的认定标准,应坚持法无明文规定即不为罪,不应采取类推适用的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-728631.html -
了解详情
基于合理的事由和认知而允许行为人做出一定行为,其进入方式相比秘密、暴力方式的主观恶性、人身危险性都较低,此后行为人以秘密窃取方式盗窃财物,与其在户外盗窃情形相似 是不同的法律关系,前者涉及入罪问题,后者仅涉及量刑问题,对入户盗窃应坚持更严格的认定标准,应坚持法无明文规定即不为罪,不应采取类推适用的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-715350.html -
了解详情
过错责任原则 民法中的过错责任是基于故意或者过失侵害他人的权益并造成损害结果的情况下,行为人对被害人承担赔偿责任,其实质是以行为人的主观心理状态作为确定 ,确定损害赔偿责任主体应当以车辆的运行支配权和运行利益归属作为认定赔偿责任主体的基准。当然,对具体个案的民事赔偿责任主体的认定,还应当结合最高法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-704931.html -
了解详情
送其投案的特征,所以应视为自动投案。而后一个案例则不然,于某主观上没有主动投案的表示,客观上也没有投案的行为。于某的归案完全是其亲友大义灭亲的结果。 承认案件事实,但否认有犯罪的故意,辩称自己是索债行为。类似这种情况,属于被告人对法律理解的偏差,客观上也不会影响对案件基本事实的认定,所以,仍属于如实供 ...
//www.110.com/ziliao/article-197096.html -
了解详情