判决后对方不支付款项 -法律常识搜索

医疗维权与医患双方和解、调解

不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，否则乙方应无条件返还甲方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。第五条本协议一式两份，调解而中断。调解协议被撤销或者被认定无效后，当事人以原纠纷起诉的，诉讼时效自调解协议被撤销或者被认定无效的判决生效之日起重新计算。 (3)强制执行调解 ...

//www.110.com/ziliao/article-845881.html -了解详情

民间借贷纠纷中出借人主张大额现金交付的认定

提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明被视为完成证明责任。本案中原告虽然持有借条，但被告抗辩称没有收到原告实际支付的款项，且原被告都认可彼此是多年的朋友，被告未索要回借条的理由也符合 ...

//www.110.com/ziliao/article-726014.html -了解详情

合同诈骗与民事合同欺诈行为的界定

获部分款项给付朱某等人，用于抵偿欠款，部分款项用于公司日常经营。经宏某公司催要，李刚仅支付少量货款。2013年12月31日,宏某公司向公安机关报案是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,以虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取对方当事人数额较大的财物的行为，其侵犯的是财产所有权。由此可以看出，区分合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-725429.html -了解详情

持借据催讨7.5万借款，却因测谎结论为“赌债”败诉

无效。所以，赌债是无效的，即使一方出具了借据，也不受法律保护。庭审中，苏念忠坚称涉诉款项为双方之间形成的赌债，他没有收到王翔所称的仅凭测谎意见对案件进行判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-722294.html -了解详情

民间借贷纠纷中出借人主张大额现金交付的认定

提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明被视为完成证明责任。本案中原告虽然持有借条，但被告抗辩称没有收到原告实际支付的款项，且原被告都认可彼此是多年的朋友，被告未索要回借条的理由也符合 ...

//www.110.com/ziliao/article-719743.html -了解详情

借条并非是认定借贷关系成立的唯一依据

上诉人戴泽艺之间不存在真实的借贷关系而是合伙共同存款关系。现戴泽艺以民间借贷为由要求杨碧英归还讼争款项，不予支持。原审判决正确，应予维持。双方达成借贷合意，二者又在短短33天里连续借贷了127000元，作为出借人不至于连对方的借款用途都没有作相应了解就不问情由地盲目出借，毕竟127000元在当时属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-711763.html -了解详情

医疗维权与医患双方和解调解

不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，否则乙方应无条件返还甲方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。第五条本协议一式两份，委员会调解而中断。调解协议被撤销或者被认定无效后，当事人以原纠纷起诉的，诉讼时效自调解协议被撤销或者被认定无效的判决生效之日起重新计算。（3）强制执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-180133.html -了解详情

未载明时间的产品宣传册亦可构成现有设计抗辩

宣传册记载的内容、被告的工商变更登记情况、与案外人的房屋租赁合同及支付给案外人员工的款项，以及宣传册中被告现住所地照片、被告工商登记、2015年10月某的印制时间早于涉案专利申请日，被告的现有设计抗辩成立，被诉侵权产品不构成侵权。遂判决：驳回原告诉讼请求。一审宣判后，双方当事人均未提起上诉，判决现已 ...

//www.110.com/ziliao/article-723507.html -了解详情

借贷型诈骗案发前已付利息能否认定为犯罪数额

》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元，并责令李某李某在犯罪目的实现后本没有必要支付两被害人6.25万元的利息却予以支付，恰恰证明李某此时有将所骗部分款项以利息的名义返还被害人的想法，其主观上不具有非法占有两被害人 ...

//www.110.com/ziliao/article-717715.html -了解详情

银行卡盗刷案件法院裁判要点分析

前提下，根据举证就近原则，基于案外人系通过跨行电话支付和ATM机转账、取款的方式是采用密码支取款项，依法应当由马少娟就其已经妥善保管涉案借记卡密码行或收单行对密码泄露存在过错的，可减轻或免除持卡人用卡不规范而应承担的责任。上海地区法院上述判决在适用《合同法》(安全保障作为合同附随义务)、《商业银行法 ...

//www.110.com/ziliao/article-716502.html -了解详情