履行本合同第五条即付款方式后,乙方给付的定金抵折为货款,冲销林权出让金的相应金额。违约责任,如违反本合同第五条第一点的,甲方有权解除合同,违反 万元给甲方,则双方于2012年9月9日签订的《土地转包、林权出让合同书》合同自动解除,且乙方曾经给付甲方的所有款项则作为违约金和损失赔偿金全部归甲方所有,甲方 ...
//www.110.com/ziliao/article-728647.html -
了解详情
本案性质变成为第三人利益而订立的合同。本案中的被告刘某交付的红木家具不合格,已经构成违约,应当向原告唐某某承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金并赔偿 辅助人,因其过错造成的损害应当由刘某承担。而且廖某与原告也不存在合同关系,原告无权向廖某直接提出请求。 (作者单位:广西壮族自治区全州县人民法院) ...
//www.110.com/ziliao/article-727854.html -
了解详情
构成违约,不仅不发生解除的法律效果,而且需承担违约责任。 我国现行的民事立法规定了三种合同解除方式,即协议解除、约定解除、法定解除。协议解除需合同 和承重结构或扩建,在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状,出租人请求解除合同并要求赔偿损失的,人民法院按照合同法第219条的规定处理。该条规定进一步明确了 ...
//www.110.com/ziliao/article-724196.html -
了解详情
年以后未交纳的承包费、承担逾期履行的违约责任并返还厂房、设备及土地。 [评析] 被告虽未支付2011年以后的承包费,但在合同履行过程中因政府行为导致合同 已将该项政策会同被告通知了原告某村委会,原被告双方应该积极协商,妥善解决砖厂承包合同的履行问题,而不应搁置至今。故被告不应履行支付剩余承包费的义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-722823.html -
了解详情
能达成协议,原告遂向法院起诉。 【分歧】: 本案在审理过程中,对于诉讼主体和合同关系的主体地位存在着不同观点。 第一种观点认为,本案的原告应为唐某某和李某 性质变成为第三人利益而订立的合同。本案中的被告刘某交付的红木家具不合格,已经构成违约,应当向原告唐某某承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金并赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-716895.html -
了解详情
规定的义务,提供运输服务的一方未履行法律规定的义务,对方可以此为由拒绝履行合同主给付义务,因此对提供运输服务一方要求给付运费的请求不应当支持。 第二种意见 非违约方可以要求其承担实际履行、赔偿损失等违约责任。违反附随义务时,非违约方不得要求实际履行,只能要求赔偿损失。 附随义务与从给付义务之间往往不易 ...
//www.110.com/ziliao/article-716307.html -
了解详情
履行本合同第五条即付款方式后,乙方给付的定金抵折为货款,冲销林权出让金的相应金额。违约责任,如违反本合同第五条第一点的,甲方有权解除合同,违反 给当地的村委2万元。 2013年6月19日,原告(乙方)与两被告(甲方)又签订《合同补充协议》,约定:乙方补偿甲方因乙方没能如期给付所欠甲方的200万元货款, ...
//www.110.com/ziliao/article-715328.html -
了解详情
个月全部付清。工程信誉保证金100万元在2012年2月12日前一次性退回原告。违约按协议价款增加月息3%计息。付款协议签订后至2012年7月底,被告只支付 。 【分歧】 1、原、被告签订的建设工程施工合同是否合法有效? 2、被告应否需要向原告承担违约责任? 【评析】 法院认为,原告主张其以其本人及第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-702265.html -
了解详情
个月全部付清。工程信誉保证金100万元在2012年2月12日前一次性退回原告。违约按协议价款增加月息3%计息。付款协议签订后至2012年7月底,被告只支付 。 【分歧】 1、原、被告签订的建设工程施工合同是否合法有效? 2、被告应否需要向原告承担违约责任? 【评析】 法院认为,原告主张其以其本人及第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-701921.html -
了解详情
: 本案中,出租人原告与蔡国华签约,韩大忠履行,违约后应由签约人还是合同实际履行人向债权人承担违约责任?一、二审法院依据相同的事实作出了不同的裁决,其 有债务的行为完全符合这些特征,应成立债务加入。 就本案而言,二审法院认定租船合同签约人蔡国华没有证据证明所签协议终止或变更,按照协议他不能摆脱应承担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-699157.html -
了解详情